382 Verhandlungen der Berliner 



kürzungsrückstand oder Substanztonus unterscheiden müsse — das alles sind 

 Punkte, die in ausgedehnten Versuchsreihen durchgearbeitet sind und gewiß 

 des Muskelphysiologen hohes Interesse erwecken werden. Heute mag es 

 genügen darauf hinzuweisen. Manche seiner hierhergehörigen Resultate be- 

 anspruchen aber auch das Interesse weiterer Kreise, so seine Untersuchungen 

 über die mechanischen Eigenschaften des Muskels: er konnte sehr starke 

 Nachdehnung konstatieren, die sich in der Weise äußert, daß ein kleines 

 Gewicht, das lange einwirkt, schließlich dieselbe Wirkung ausübt wie ein 

 großes Gewicht, das nur kurze Zeit wirkt. Daraus folgt, daß die Elastizität sehr 

 gering ist und vor allem langsam wirkenden Einflüssen einen kaum nennens- 

 werten Widerstand entgegensetzt. Das ist wichtig in bezug auf die Ver- 

 hältnisse der mit glatter Muskulatur ausgekleideten Hohlorgane: die langsam 

 gefüllte Blase übt einen kaum größeren Druck aus, wie die fast leere, eine 

 Tatsache, die Rehfisch unter ihm genauer studiert hat; die sich schnell 

 füllende Arterie dagegen übt einen nicht unbedeutenden Druck aus. Von 

 großem theoretischen Interesse ist dann weiter die Konstatierung, daß iin 

 Gegensatz zur herrschenden Meinung auch auf die glatte Muskulatur schnelle 

 Stromstöße viel energischer wirken, als langsame Schwankungen, eine Tat- 

 sache, die durch Kondensatorentladung festgestellt werden konnte. 



Neben diesem planmäßig durchgeführten Studium der glatten Muskulatur 

 laufen dauernd andere Arbeiten über Nerv und Muskeln, die zum Teil in 

 Beziehung zu seinem engsten Arbeitsgebiet stehen. Vor allem ist hier seine 

 1898er Arbeit über die Wirkungsweise der Mydriaca und Miotica 

 zu erwähnen. Er selber sagt, daß er im wesentlichen keine neuen Gesichts- 

 punkte zu geben beabsichtige — das ist auch kaum möglich, wenn man 

 bedenkt, wie reich gerade die Literatur hierüber ist. Irgend wer hat in 

 solchem langen Streit immer schon einmal das Richtige gesagt, nur weiß 

 niemand, wer — dagegen ist es ihm in vorzüglicher Weise gelungen, erstens 

 das vorhandene Material kritisch zu sichten, und dann durch eine Reihe von 

 planmäßig kombinierten Untersuchungen, wie sie in diesem Umfang kaum 

 jemand vor ihm angestellt, die Verhältnisse klarzulegen. Er zeigt, wie 

 alle Mittel auf die Nervenendigungen des Sphinkter pupillae wirken 

 und, wenn sie wie Atropin oder Kokain dieselbe lähmen, als Mydriaca, wenn 

 sie wie Physostigmin und Muskarin reizen, als Myotica anzusprechen sind. 

 Das Kokain, das, wie gesagt, die Nervenendigungen des Sphinkter lähmt, 

 soll dann gleichzeitig auch noch die Nervenendigungen des Dilatator 

 reizen und auch in dieser Weise als Mydriacum dienen. Daß die Vorstellung, 

 ein und dasselbe Mittel lähme die Nervenendigungen eines Muskels und reize 

 die eines anderen, für uns etwas Gezwungenes hat, dessen ist sich Schultz 

 wohl bewußt, doch erlauben seine Resultate ihm keine andere Deutung. 

 Er fürchtet nicht das scheinbar absurde, wenn es den Tatsachen zu ent- 

 sprechen scheint. 



In seiner Arbeit „Zur Physiologie der sympathischen Ganglien" 

 (1898) zeigt er im wesentlichen, daß die sympathischen Ganglien nicht, wie 

 von anderer Seite behauptet war, einen automatischen, autochthonen Tonus 

 unterhalten, daß sie dagegen, da der Halssympaticus durch weitaus geringere 

 Stromstärken erregbar ist, als die von ihm ausgehenden kapitalen Fäden 

 offenbar imstande sind, eine ankommende Erregung in irgend einer Weise 

 zu vergrößern, daß sie also gleichsam als Relais dienen. 



