Die elekteischb Pseudoibeitabilität totee Substanzen. 429 



entlang, nach einem der Pole hin, je nach der Anordnung, der Natur der 

 Substanz und der umgebenden Flüssigkeit (Reu ß, Jürgensen, G.Quincke, 

 Linder und Picton, A. Coehn, Biltz, Bredig, Zsigmondy 

 R. H ö b e r u. a.) l Es ist nun klar, daß diese beiden Wirkungen von den Er- 

 scheinungen der elektrischen Erregbarkeit des lebenden Protoplasmas noch sehr 

 entfernt sind; an und für sich würden sie also nicht berechtigen, von einer Ana- 

 logie mit derselben zu sprechen, d. h. von einer „elektrischen Pseudoerregbar- 

 keit der toten Substanz". Als nächstes Motiv dafür mag dienen hauptsächlich 

 3. die motorische Reaktion der Myelinformen und isolierten 

 Lecithinteilchen, welche bei sehr kurzem elektrischen Schlage, ja 

 sogar beim einzelnen induktivenSchlage erfolgt. 2 Reaktionsbewegungen 

 solcher Art, wie eine rasche Verkürzung, Einrollung, Verschiebung oder 

 umgekehrt: Aufrichtung, Aufrollung der Lecithinfortsätze stellen tatsächlich 

 eine große Ähnlichkeit mit den Äußerungen der kontraktilen Kräfte des 

 lebenden Protoplasmas dar. Selbstverständlich handelt es sich hier — wie be- 

 reits oben hervorgehoben wurde — vorläufig um eine äußere Ähnlichkeit. So- 

 viel ich weiß, existieren in der Literatur keine Angaben über eine solche 

 „elektrische Erregbarkeit" kolloider Substanzen, welche oben beschrieben 

 worden ist. 



Fügt man noch zum Gesagten hinzu, daß die „Myelinformen" eine 

 Ähnlichkeit bieten mit manchen protoplasmatischen Gebilden, so wird vielleicht 

 der Leser den Ausdruck „Pseudoirritabilität der toten Substanz" nicht gar zu 

 eigenartig finden. Es liegt mir fern, hier auf die Frage von der Kontinuität 

 der lebenden und toten Substanz, von der wahren Reizbarkeit der letzteren, 

 von der „Empfindlichkeit" der Kristalle u. dgl. einzugehen. Die vorliegende 

 Mitteilung bezweckt bloß eine Beschreibung der Erscheinungen, welche 

 vom Standpunkte der allgemeinen Physiologie ein gewisses Interesse dar- 

 bieten. 



1 Siehe z. B. G. Bredig, Anorganische Fermente. 1901. S. 12; auch E. Höber, 

 Physikalische Chemie der Zelle und der Gewebe. 1902. S. 151, 161; Pflügers 

 Archiv. 1904. Bd. CI. S. 607, 617, 624, und Bd. CIL S. 203; Coehn, Zeitschrift 

 für Elektrochemie. 1897. Bd. IV. S. 63; Schmauß, Annalen der Physik. 1905. 

 Bd. XVIII. S. 628. 



2 In diesem Falle darf man nicht den Vorgang der „Pseudoreizung" einfach 

 auf eine chemische Wirkung elektrolytisch ausgeschiedener Ionen zurückführen; es 

 handelt sich hier vielmehr um Wechselwirkung der elektrischen und osmotischen Kräfte. 

 Damit ist aber gar nicht gesagt, daß die chemischen Differenzen dabei nicht zustande 

 kommen. Ich habe mich mittels einer Lakmoidlösung überzeugt, daß selbst bei sehr 

 kurzdauernden elektrischen Schlägen von 2 Elementen Elektrolyse an Mikroelektroden 

 deutlich zum Vorschein kommt, obgleich die Gasentwicklung daselbst so gut wie gar 

 nicht auftritt. Fügt man zur Lakmoidlösung einen Elektrolyten hinzu, so sieht man 

 ganz deutlich einen roten Saum an der Anode selbst beim einzelnen Induktionsschlag 

 untermazimaler Stärke. 



