Untersuchungen am Vestibularapparat von Säugetieren. 457 



uicht nachweisen und andererseits würde die Annahme einer solchen die 

 beobachteten Erscheinungen nicht erklären. Schon die Resultate der ein- 

 seitigen Labyrinthentfernung dürften vielmehr darauf hinweisen, daß dem 

 Labyrinth eine besondere Funktion zukommt, welche mit der Orientierung 

 des Körpers im Räume in Beziehung steht. Denn alle beobachteten Er- 

 scheinungen lassen sich auf die Abweichung der Körperrichtung von der 

 normalen und vielleicht auf die entsprechende subjektive Erscheinung des 

 Schwindels zurückführen. Wenn nach Exstirpation etwa des linken Labyrinths 

 die Körperrichtung nach links abweicht, so darf daraus wohl gefolgert werden, 

 daß das linke Labyrinth die Aufgabe hatte, diese Abweichung, welche man 

 sich doch nur durch das Übergewicht des rechten Labyrinths erklären kann, 

 aufzuheben, also den Körper nach rechts zu richten. Indessen darf aber 

 aus der einseitigen Operation nicht auf die ausschließliche Wirkung des 

 einen Labyrinths nach der entgegengesetzten Richtung hin geschlossen 

 werden. Gerade aus den Versuchen auf der Drehscheibe scheint doch her- 

 vorzugehen, daß ein jedes Labyrinth Beziehungen zu beiden Richtungen hat 

 und nur vorzugsweise die Aufrichtung des Körpers nach der entgegengesetzten 

 Seite besorgt. Anders ist auch der völlige Ausgleich des einseitigen Labyrinth- 

 verlustes wohl nicht zu erklären. 



Wir gehen nun dazu über, die nach doppelseitiger Labyrinth- 

 entfernung und zwar zunächst bald nach der Operation beobachteten 

 Störungen zu beschreiben. Bemerken wir zunächst, daß nach der Heraus- 

 nahme des zweiten Labyrinths sich eine leichte Asymmetrie der Erscheinungen 

 bemerkbar machte. Das Tier wies dann Störungen auf, die zeigten, daß 

 eine gewisse Kompensation der Funktion des zuerst entfernten Labyrinths 

 stattgefunden hatte, es zeigte vornehmlich Abweichung nach der zuletzt 

 operierten Seite. Aber schon 24 bis 48 Stunden war von solcher Asymmetrie 

 nichts mehr zu sehen, so daß also die Befürchtung, die Ewald gegen die 

 zweizeitige Operation ausgesprochen hat, uns nicht genügend begründet 

 erscheint. 



Die schon nach einseitiger Ausschaltung des Labyrinths beobachtete 

 Unlust in der Fortbewegung erfährt durch die Exstirpation des zweiten 

 Labyrinths eine ganz unverhältnismäßige Steigerung. Drei derartig operierte 

 ältere Katzen waren selbst durch Drohungen und Kneifen überhaupt nicht 

 zum Gehen zu bringen. Sie lagen mit dem Bauch fest haftend an der 

 Erde und wenn sie auf Reize hin sich doch zu Bewegungen verleiten ließen, 

 fielen sie um. Ferner zeigten sie daneben eine ausgesprochene Tendenz zur 

 Rückwärtsbewegung. Überhaupt haben wir ältere Katzen längere Zeit nach 

 der Operation nicht am Leben erhalten können, da sie die Nahrung ver- 

 weigerten, wahrscheinlich weil sie eine bedeutend stärkere Beeinträchtigung 

 ihres subjektiven Befindens durch diese Operation erlitten. Dagegen ver- 



