458 H. Beyer und M. Lewandowsky : 



hielten sich zwei junge Katzen nicht viel anders wie die Hunde. Letztere 

 waren immerhin zum Gehen zu bewegen. 



Es ist uns ebenso wenig möglich wie Ewald, das Charakteristische der 

 Störung in der Gangbewegung in Worten wiederzugeben. Es besteht 

 eine eigentümliche Unsicherheit neben einer gewissen Steifheit des Ganges, 

 der auch zugleich langsamer und vorsichtiger ist, und dessen Schritte kleiner 

 sind. Wir möchten jedoch von vornherein bemerken, daß dieser Gang 

 durchaus verschieden ist von derjenigen Gangstörung, die wir nach Durch- 

 schneidung hinterer Wurzeln oder nach noch so kleinen Läsionen des Klein- 

 hirns beobachten. Es ist kein Merkmal der sensorischen Ataxie in diesem 

 Gange wahrzunehmen. Der Gang nach völliger Entfernung beider Labyrinthe 

 erscheint von Anfang an schon äußerlich als eine durchaus besondere Störung. 

 Das Tier zeigt ferner Neigung nach der einen oder der anderen Seite zu 

 fallen, besonders wenn es sich schüttelt oder wenn man es von der Seite stößt. 



Der durch einseitige Operation hervorgerufene Nystagmus war manches- 

 mal sofort nach Entfernung des zweiten Labyrinths, in einigen Fällen erst 

 einige Tage später verschwunden, was mit Ewalds Angaben gut über- 

 einstimmt. Nur bei einem jungen Hunde sahen wir dauernd einen Nystagmus 

 bestehen bleiben, der aber viel schneller und f einschlägiger als der von uns 

 gewöhnlich beobachtete war, fast einem Zittern glich. 



Sehr auffallend war das Schwanken des Kopfes auf dem Körper, das 

 auch Ewald beschreibt. Der Kopf sitzt lose auf den Schultern. Setzt man 

 dem Tier eine Schüssel mit Milch vor, so macht diese Schüttelbewegung 

 ihm große Schwierigkeit beim Saufen und es schüttet die Milch aus dem 

 Teller. Im allgemeinen geht aber, wenn das Tier die richtige Distanz ge- 

 funden hat, das Saufen leichter vonstatten, wenngleich einige Seitwärts- 

 bewegungen des Kopfes bestehen bleiben. Schon nach kurzer Zeit bessern 

 sich alle diese beschriebenen Störungen, und zwar ziemlich schnell. Die Tiere 

 laufen wieder behende, fallen nicht mehr und die feinere Fortbewegung 

 scheint wiederhergestellt, wenngleich eine leichte Unsicherheit manchmal 

 noch zu sehen ist. 



Wir können einige der von Ewald nach doppelseitiger Labyrinth- 

 entfernung beschriebenen Störungen nicht bestätigen. Unsere Tiere zeigten 

 keine Kaustörungen, auch ließ sich der Unterkiefer nicht besonders leicht 

 bewegen. Der Rücken der Tiere kann ziemlich stark belastet werden und 

 sinkt nicht so widerstandslos ein, wie es Ewald beschreibt. An den Vorder- 

 beinen gefaßt und hochgehoben gingen die Tiere ohne Schwierigkeit auf 

 den Hinterbeinen rückwärts, ebenso konnten sie umgekehrt sich geschickt 

 auf den Vorderbeinen allein bewegen. Übereinstimmend mit Ewalds Be- 

 obachtungen sehen wir, daß der Kopf des Tieres, wenn man es aus einer 

 gewissen Höhe fallen läßt, fast immer hart auf den Boden aufschlägt, 



