ElNELÜSS DBB, PEEIPHEKEN NEKVEN AUE DIE WäKMEKEGULIEKUNG. 467 



Untersuchungen von Brächet 1 bei, der bei Durchschneidung des Sym- 

 pathicus zwar eine Kongestion der Hirngefäße konstatierte, aber für sie eine 

 streng wissenschaftliche Erklärung nicht geben konnte. 



Erst die im Jahre 1840 veröffentlichten Arbeiten von Henle und von 

 Stilling kamen der Sache wesentlich näher. Henle 2 hat die vielfach 

 vermutete aber bis dahin nicht gesehene Muskelschicht der Gefäßwand 

 entdeckt, und auf Grund der Analogie mit den Skelettmuskeln eine Theorie 

 der Lumenveränderung der Gefäße infolge direkter oder reflektorischer 

 Nervenerregungen aufgestellt. In demselben Jahre hat Stilling 3 das 

 Schlagwort „Vasomotoren" in die Physiologie eingeführt, an der Hand einer 

 ausführlichen Abhandlung über die Beziehungen der Nerven, besonders des 

 Sympathicus, des „nervus vasomotorius" zu den Gefäßen. 



Die Untersuchungen der beiden letztgenannten Forscher über die 

 Gefäßversorgung durch die Nerven kamen dem jetzigen Standpunkt 

 der Physiologie schon sehr nahe, sie konnten aber keinen abschließenden 

 Charakter tragen, weil sie sich nicht auf experimenteller Basis aufbauten, 

 sondern nur logische Schlußfolgerungen waren. 



Als Begründer der Lehre von den Vasomotoren gilt allgemein Claude 

 Bernard. Die Angriffe Schiffs 4 auf die Priorität der Bernardschen 

 Entdeckung widerlegt Vulpian 5 mit folgenden Worten: „Avant les ex- 

 periences de M. Cl. Bernard, la physiologie des nerfs vasomoteurs 

 n'existait reellement pas et les speculations perspicaces de Henle et Stilling 

 ne pouvaient etre admises qu'ä titre d'hypotheses hardies, pour ne pas dire 

 temeraires." 



Allerdings war, rein historisch genommen, Beruard nicht der erste, 

 dem die Entdeckung der Vasomotoren gelungen ist; er muß vielmehr seinen 

 Lorbeer mit seinem Zeitgenossen Brown- Sequard teilen. Denn in seiner 

 Abhandlung aus dem Jahre 1851 war Bernard 6 noch nicht zu der Ansicht 

 gelangt, daß die Gefäße von den Nerven direkt beherrscht werden. Die 

 Hyperämie und ErwärmuDg des Ohres bei Durchschneidung des Sympathicus 

 führte ihn nur zu der Annahme, daß der Sympathicus von nutritivem 

 Einfluß auf die Gefäße sei, und daß die Aufhebung dieses Einflusses zu 



1 Brächet, Recherches experimentales sur les fonctions du Systeme nerveux 

 ganglionnaire. 1837. 



2 Henle, Wochenschrift für die gesamte Heilkunde. 1840. S. 329. 



3 Stilling, Physiol.-pathol. und med.-prakt. Untersuchungen über die Spinal- 

 irritation. Leipzig 1840. S. 142 ff. 



4 Schiff, Untersuchungen zur Physiologie des Nervensystems. Frankfurt a. M. 

 1855. 



5 Vulpian, Lecons sur l'appareil vasomoteur. Paris 1875. I. p. 17. 



6 Bernard, Compt. rend. de la Soc. de biologie. 1851. T. III. p. 163. 



30* 



