ClNELUSS DER PERIPHEREN NERVEN AUE DIE WäRMEREGULIERÜNG. 485 



II 

 Welchen Schluß sollen wir nun ziehen aus all diesen widersprechenden 

 Angaben? Ist die Temperaturwirkung auf die Gefäße spezifisch? Können 

 wir sie für die Theorie der Wärmeregulieruug durch die Hautgefäße ver- 

 werten? Oder sind es Zufälligkeiten, die hier eine Rolle spielen, und die 

 Temperaturreize, ob in der Form von Wärme oder Kälte mechanischen 

 Reizen gleichen, die in dem einen Falle eine Gefäß Verengerung, in dem 

 anderen Erweiterung verursachen? 



Es galt mir also vor allen Dingen auf die elementare Frage zurück- 

 zukommen, in welcher Weise Wärme und Kälte lokal auf die peripheren 

 Gefäße wirken. 



Da die Kaninchenohren sich sehr gut zur Beobachtung ihrer Vasku- 

 larisation eignen, außerdem als wichtiges Organ für die Wärmeregulation 

 dieser Tiere mit Recht gelten, so benutzte ich sie auch zu den Unter- 

 suchungen über den lokalen Effekt von Wärme und Kälte auf ihre Gefäße. 



Die Kaninchen wurden in ihrer gewöhnlichen Stellung auf den Tisch 

 gesetzt. Im Gehörgang des einen Ohres bleibt dauernd ein Thermometer, 

 das durch einen Faden an die Ohrmuschel befestigt ist. Das freie Ohr 

 wird an ein dünnwandiges Glasgefäß, das mit entsprechend temperiertem 

 Wasser gefüllt ist, angelegt und gegen das Licht gehalten. Diese Art der 

 Reizapplikation ist insofern geeigneter, als sie eine längere Beobachtung der 

 Gefäße durch das Kaninchenohr nebst Glasgefäß bei fortdauernder Reiz- 

 ; applikation gestattet und das Kaninchenohr nicht naß macht. 



Für die Untersuchungen über Wärmewirkung wurde gewöhnlich Wasser 

 von 50° genommen. Wohlgemerkt, die hohe Temperatur von 50° hatte 

 nur das Wasser im Innern des Gefäßes, während die Peripherie, die sich 

 zwischen der hohen Innentemperatur und der niedrigen Lufttemperatur be- 

 ; fand, einige Grade (3 bis 5°) weniger zählte. Aber auch die periphere 

 Temperatur des Glasgefäßes kam nicht im vollen Maße zur Wirkung. Denn 

 die Stärke der Temperaturempfindung hängt, wie schon Weber 1 gezeigt 

 hat, von der Größe der Oberfläche ab, die mit der Umgebungstemperatur 

 in Berührung kommt. Wir können annehmen, daß die Wärme, die in 

 der geschilderten Form nur auf die Hohlfläche der Ohrmuschel appliziert 

 wurde, in ihrer Wirkung eine Temperatur von 43°, welche in der sonst 

 üblichen Weise angewendet wird (Bespülung oder Eintauchen der zu unter- 

 suchenden Teile), kaum überstieg. Dies beweist auch die Kontrolle an den 

 eigenen Händen, deren eine das 50° warmes Wasser enthaltende Glasgefäß 

 umfaßt, deren andere in Wasser von 42 bis 43° eingetaucht wird. Die 

 Temperaturempfindungen sind an beiden Händen fast gleich. 



1 Weber, Wagners Handicörterbuch der Physiologie. Braunschweig 1846. 

 Bd. III. S. 553. 



