540 von Mieam: 



konnte ein Wert von 23 m für die Sekunde festgestellt werden. Die verhältnis- 

 mäßig langsame Fortpflanzung im Vergleich mit der von Helmholtz (8) an- 

 gegebenen, ist auch von anderen Autoren (11) (Engelmann 22-5, Marey 

 10 bis 12, Lamansky dagegen 29-58 bis 33-75) berichtet und kann von der 

 Jahreszeit und Beschaffenheit der Frösche [Engelmann (12)] abhängig sein. 

 Was die Angaben von Hermann (11) über Temperatureinfluß anbelangt, 

 so kann ich diesen auf Grund meiner Zimmertemperaturversuche nicht bei- 

 stimmen. Diese Versuche waren bei einer Temperatur zwischen 13 und 18° 

 angestellt und gaben eine bedeutende Abweichung vom Helmholtzschen 

 Werte. Dagegen wäre es vielleicht möglich, anzunehmen, daß dieser Unter- 

 schied von der Messungsweise der Nervenlänge abhängen könnte. Helm- 

 holtz (9) berechnete nämlich die Länge des Nerven, nachdem er ihn 

 bis zum Verschwinden der Querstreifung gestreckt hatte, was ja, wie er 

 selbst angibt (9), willkürlich ist und deshalb keinen bestimmten Vorzug 

 vor der Messung ohne besondere Streckung hat. Was nun die Fehler- 

 quellen bei den Versuchen anbetrifft, so können diese sehr groß sein in 

 dem Falle, wenn die Goldknöpfchen des Unterbrechers nicht genau auf die 

 Länge des Muskels eingestellt sind, derselbe also „überlastet" ist; dieser 

 Fehler ist bei sorgfältigem Verfahren mit genügender Verläßlichkeit zu 

 vermeiden. Ferner können Stromschleifen in Betracht kommen, welche 

 bei herabgesetzter Erregbarkeit des zentralen Endes tatsächlich eine 

 dem Muskel nähere Stelle reizen und den Wert der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit scheinbar vergrößern würden. Es handelt sich hier um 

 eine Fehlerquelle, die wohl nicht, wenigstens nicht überall, mit absoluter 

 Sicherheit auszuschließen ist. Was die Art der Stromzuleitung anlangt, so 

 gehen bekanntlich die Anschauungen der Autoren, die sich in letzter Zeit 

 mit diesem Gegenstande beschäftigt haben, noch darüber auseinander, 

 welche Verfahrungsweise zur Vermeidung der Stromschleifen die günstigste 

 ist. Ich habe aus diesem Grunde an dem älteren Verfahren (Reizung mit 

 zwei etwa 2 - 5 mm voneinander abstehenden Platindrähten) festgehalten. Doch 

 habe ich bei einem Teil der Versuche den Nerven statt in Ringerlösung 

 in einer isolierenden Flüssigkeit (Olivenöl) erwärmt. Meines Erachtens wird 

 eine Täuschung durch Stromschleifen niemals mit Sicherheit ausgeschlossen 

 werden können, wenn der Nerv geschädigt wird und zu höheren Reiz- 

 stärken gegriffen werden muß; denn es ist immer mit der Möglichkeit zu 

 rechnen, daß diese Schädigung vom zentralen Ende beginnt oder wenigstens 

 an diesem stärker ist. Aus diesem Grunde habe ich meine Versuche auf 

 diejenigen Nerventemperaturen beschränkt, in denen noch keine erhebliche 

 Verminderung der Erregbarkeit zu bemerken war, und in diesen Versuchs- 

 reihen Rollenabstände von weniger als 18 cm überhaupt nicht angewandt. 

 Bei Beobachtung dieser Vorsicht darf man wohl sagen, daß eine Tau- 



