— 32 — 



Nach Gerinar haben Sphenophyllites major Bronn und Sphenoph. longifoliuin grosse Aehnlichkeit. 

 Die Blätter der ersteren sind nur halb so gross, an der Spitze stumpfer gezahnt und verhältnissmässig 

 breiter. Nach des Genannten Ansicht hat die Pflanze eine ansehnliche Grösse erreicht. Ein Bruchstück 

 eines Stengels hat 13 Zoll Länge und 4 Linien Breite und lässt dies auf eine mehrere Fuss hohe Pflanze 

 schliessen. 



Vorkommen: Scheint selten; nur ein schönes Exemplar aus dem Hangenden des Flötzes Hitz- 

 berg der Zeche Hitzberg bei Werden a. d. Ruhr ist mir zu Gesicht gekommen. Nach 

 Roemer (Sphenophyllum majus, aber etwas kleiner als die Abbildung in der Lethaea) Pies- 

 berg bei Osnabrück. 



5. Sphenophyllum angustifolium Germ. — Taf. IV. fig. 18. 



Sphenophyllites angustifolius Germ. 



Sphenophyllum oblongifolium Germ. 

 Gerinar, Verstein. d. Steinkohlen-Geb. von Wettin u. Löbejün, pag. 18. Tat'. VII. tig. 4 — 8. 

 Geinitz, Verstein. der Steinkohlen-F. in Sachsen, pag. 12. Tat'. 20. fig. 11 — 14. 



Nur Bruchstücke von Zweigen und eine Aehre hatte ich Gelegenheit zu beobachten. 



Die Stengel der Pflanze zeichnen sich durch schlanken Bau und kurze Gliederung, deutliche Zu- 

 sammenziehung der Glieder in der Mitte und starke Streifung aus. Die Wirtel scheinen sechsblätterig zu sein. 

 Die Blätter sind länglich verkehrt eiförmig, meist keilförmig, ein- oder mehrfach gespalten bis \ der Blatt- 

 länge. Von der Basis des Blattes gehen 2 wiederholt sich gabelnde Nerven aus ; jedem Nerv entspricht ein 

 Zahn des Blattes, in den er ausläuft. Ich stimme Geinitz' Ansicht, dass Sphenophyllum oblongifolium Germ, 

 und Sphen. angustifolium wohl nur eine und dieselbe Species, erstere die unteren, letztere die oberen Blatt- 

 wirtel sind, vollkommen bei. 



Die Aehren sind nach Germar denen von Sphen. Schlotheimii ungemein ähnlich, sie unterscheiden sich 

 davon dadurch, dass sie schmäler und länger sind. — Die Aehren sind je nach ihrer Entwickeluug verschieden. 

 Die mir vorliegende stimmt mit der von Germar flg. 5 abgebildeten vollkommen Uberein. Sie ist 33 Mm. 

 lang, 5 Mm. breit, mit kleinen, doch mehr länglich als kreisrunden, verhältnissmässig weit von einander 

 liegenden Höckerchen versehen, zwischen denen sich Grübchen befinden und Deckblätter zu liegen scheinen, 

 welche am Rande und an der Spitze etwas abstehen. Nach Germar läuft die Endspitze in Borsten aus. 



Interessant sind die von Geinitz gemachten Beobachtungen. Derselbe sagt darüber: 



Die Fruchtähren entwickeln sich am Ende der Zweige. Die zu denselben verwendeten Blätter 

 erweitern sich an ihrer Basis zu einer gewölbten, nierenförmigen Fläche, die einen nabeiförmigen Eindruck 

 zeigt. An diesem entspringen 2 Nerven, welche in die granenartig gewordenen Lappen des Blattes verlaufen, 

 während nach der Basis des Blattes einige devergirende Furchen ausstrahlen. Mit der Loupe gewahrt 

 man in der ganzen Umgebung des Nabels eine netzförmig-grubige Beschaffenheit mit einer Neigung dieser 

 Grübchen und zarten Höckerchen zu einer strahligen Anordnung. Die Keimkapsel oder das Sporaugium 

 ist auf der inneren Seite des Fruchtblattes wahrscheinlich an einer nabeiförmigen Erhöhung, welche der 

 äusseren Vertiefung entspricht, befestigt gewesen und gleicht einer flachen Linse, die mit ihrer breiten 

 Fläche einerseits dem Fruchtblatte, andererseits der Aehre der Axe zugekehrt ist. 



