— 17 — 



Equisetites Sternb. 



Der gegliederte Stengel ist hohl, wird aber in seinem Innern durch scheibenförmige Querscheide- 

 wände an den Gliederungen in Kammern getheilt, wie dies zuerst Germar (Löbejün und Wettin pag. 27. 

 Taf. 10.) nachgewiesen hat. Die Oberfläche des Stengels erscheint fast glatt oder fein gestreift, und es 

 fehlen, sowohl an der von Germar beschriebenen Art, als den in der Steinkohlen-Formation von Sachsen 

 aufgefundenen Arten, die auf der Oberfläche der Calamiten sich zeigenden Längsrippen. Hiermit stimmen 

 auch mehrere der von Sternberg beschriebenen Arten überein, namentlich die in der Flora der Vorwelt II. 

 Taf. 30 u. 31 abgebildeten Arten. Dagegen treten auf der inneren Wandung des Stengels oder auf Stein- 

 kernen ähnliche, wenn auch flachere Rippen, wie bei Calamiten, hervor. 



An dem oberen Rande der Glieder stellen sich ketteniörmig aneinander gereihete Höcker ein, 

 welche zur Befestigung der gezähnten oder vielspaltigen Scheiden gedient haben. Diese hat die fossile 

 Gattung mit den lebenden Schachthalmen gemein. Bei Calamiten, welche statt dieser Scheiden an den 

 Gliederungen nur Blätter besassen, sind auch die Höcker oder Knoten, an welche dieselben angesetzt 

 waren, von einander deutlich getrennt. In gewissen Entfernungen tragen einzelne Glieder des Stengels 

 grosse wirtelständige Narben, welche, wie es scheint, nicht allein für Aeste, sondern auch für Frucht- 

 ähren bestimmt gewesen sind. Hierin würde jedoch ein wesentlicher Unterschied von der lebenden Gattung 

 Equisetum liegen, welche die Fruchtähren nur an dem Ende des Stengels und seiner Zweige hervortreiben 

 lässt. Die Fruchtähren selbst sind bei Equisetites infundibuliformis näher beschrieben worden. (Nach Geinitz.) 



1. Equisetites infundibuliformis Bronn. Taf. IV. flg. 9. 



Calamites Germarianus Goepp. 

 Equisetum infundibuliforme Brongn. 



Geinilz, Verstein. d. Steinkohlen-F. in Sachsen pag. 3. Taf. 10. (ig. 4 — 8. Taf. 18. lig. 1. 



Ich habe nur einmal ein Stück einer Aehre 30 Mm. lang und 18 Mm. breit gefunden, Stengel 

 oder Scheiden jedoch nicht. Prof. Geinitz beschreibt den Stamm a. a. 0. wie folgt : Derselbe ist in kurze 

 Glieder getheilt, von welchen in regelmässiger Folge das dritte, vierte oder fünfte Glied mit grossen 

 schildförmigen, wirtelständigen Narben versehen ist. Diese sind kreisrund, wenn sie von einander getrennt 

 stehen, werden dagegen rundlich vierseitig, wenn sie gedrängt stehen. Sie erscheinen auf der Oberfläche 

 des Stengels als flach vertiefte Scheiben, deren Rand deutlich begrenzt ist und in deren Mitte die bei der 

 Ausfüllung des hohlen Stengels eingedrungene Gesteinmasse als runder Nabel hervortritt. Von hier aus sieht 

 man vertiefte Linien nach dem Rande strahlen. Die dünne Kohlenrinde ist fast glatt oder lässt undeut- 

 lich vertiefte Längslinien wahrnehmen. Dagegen treten unter der Kohlenrinde, auf dem Steinkerne, 

 regelmässige, flache Längsrippen hervor, die durch schmale Furchen von einander getrennt sind und mit 

 denen der folgenden Reihen mehr oder minder regelmässig alterniren. An den Gliederungen aber sieht 

 man eine Kette rundlicher oder quer elliptischer kleiner Narben, die in der Mitte mit einem erhabenen 

 Punkte versehen sind, und welche wiederum den zu einer Scheide vereinigten Blättern entsprochen haben. 

 Die Länge der Glieder variirt; oftmals kommen länger gegliederte Stämme neben kurzgegliederten vor. 

 Prof. Geinitz erwähnt hierbei deren im Mineralien-Cabinet in Dresden : ein flachgedrücktes Bruchstück von 



Palaeontographica, XVIII. 1. " 



