— 142 — 



1. Lepidostrobus variabilis Lindl. et Hutt. Taf. II. fig. 4. Taf. VII. fig. 2. Taf. XXII. fig. 2. 



Taf. XXIX. fig. 17. 

 Lepidostrobus comosus Lindl. et Hutt. 

 Lindley et Hutton, Foss. Flora F. Taf. 10. 11. III. Taf. 162. 

 Geinitz, Verst. d. Steinkohlen-F. in Sachsen, pag. 35. Taf. 2. (ig. 1. 3. 4. 

 Brongniart, Hist. veget. foss. II. Taf. 24. 25. 



Geinitz hält diese Aehren für solche von Lepidod. rimosum Sternbg. und Lepidod. dichotomuin 

 Sternbg., die von demselben Taf. 2. fig. 1. 3. 4 abgebildeten, für die verschiedenen Alterszustände dieser 

 Fruchtähre. Die jüngeren Zapfen sind eiförmig Taf. IV. fig. 13, Lindl. Taf. 10. fig. 2 ab entsprechend. 

 Die älteren, mehr ausgewachsenen Zapfen sind länglich cylindrisch walzenförmig, an der Spitze abge- 

 stumpft; sie erreichen eine Länge von 6% bis 83 Cm., mit einer Breite bis zu 6 Cm. (Nach Geinitz bis 

 24 Cm. Länge und 3^2 Cm. Breite.) In ihrer Mitte tritt häufig eine cylindrische Achse zu Tage (Taf. XXIL 

 fig. 2) , welche mit undeutlichen, länglich-eiförmigen Narben bedeckt ist, die in Spirallinien stehen. Der 

 walzenförmige Körper ist mit länglich-lanzettförmigen, sehr spitzen, dicht gestellten Deckblättern, welche 

 von einem Mittelnerven durchzogen sind, besetzt, an der Spitze aufwärts stehend, schopfartig zusammen- 

 geneigt. Die an dem grössten, mir vorgelegenen, Taf. VII. fig. 2 abgebildeten Exemplare hatten an der 

 Basis eine Breite von etwa 5 Mm. und eine Länge von wohl bis 3 Cm. Nach Geinitz' Ansicht sind an 

 den Narben der Achse länglich keilförmige, unregelmässig gestreifte Basalschuppen befestigt, die mit zu- 

 nehmendem Alter sich gegen die Achse senkrecht zu Stellensuchen uud an ihrem abgestutzten Ende linien- 

 lanzettförmige Blätter tragen, die sich nach oben richten. Derselbe hält diese Fruchtzapfen für solche von 

 Lepidod. rimosum Sternbg. Ich bin der Ansicht, dass sie verschiedenen Lepidodendreen-Species angehören, 

 da sie meist vereinzelt ohne Zusammenhang mit Stämmen, wohl in der Nähe, aber nicht immer derselben 

 Art gefunden werden, ihre Aehnlichkeit spricht jedoch dafür, dass sie einer Gattung angehören. 



Herr Factor Willkomm fand im Sewaldschacht bei Niederwurschnitz einen derartigen Fruchtzapfen 

 noch an der Spitze eines gegen 10 Cm. langen und 1 Cm. dicken Zweiges, welcher mit kurzen, linien- 

 förmigen Blättern bedeckt ist. Geinitz folgert hieraus, wie auch aus einigen Abbildungen von Lindley, 

 dass bei fast allen Gattungen von Lepidodendreen die Fruchtähre an dem Ende der jüngeren Zweige 

 hervorgesprosst sei. Aehnliches habe ich mehrfach bei Lepidod. dilatatum Lindl. et Hutt. und einem 

 Exemplar von Lepidod. dichotomuin beobachtet. 



Es ist schwer, Lepidostr. variabilis von Lepidostr. comosus Lindl. et Hutt. zu trennen, und ich schliesse 

 mich der Ansicht von Geinitz an. Junge Zapfen mit kleinen Basalschuppen entsprechen dem ersteren, im 

 älteren Zustande aber, wo die Schuppen grösser und stärker werden und noch mit schopfartig ansitzenden 

 Blättern bedeckt sind, dem Lepidostr. comosus (Lindley, Foss Fl. III. Taf. 162). 



Taf. II. fig. 4 halte ich für einen noch in der Entwickelung begriffenen Fruchtzapfen. 



Taf. VIII. fig. 10 halte ich eher für einen sich entwickelnden Zweig als einen Fruchtzapfen. 



Vorkommen: Zeche Margaretha Taf. II. fig. 4 bei Apierbeck; Zeche Crone, Zeche Wittwe, 

 Zeche Germania u. a. bei Dortmund, Zeche Hasen winkel-Himmelskroner Erbstollen, Han- 

 gendes Flötz Clemens Zeche Vollmond u. a. bei Bochum ; Zeche Hibernia (Taf. VII. fig. 2.) 

 wo diese Art sehr häufig vorkommt, bei Gelsenkirchen; Zeche Sandbank bei Altendorf 



