— 152 — 



Stamme. An gut erhaltenen Blattfragmenten beobachtete Goldenberg mittelst des Mikroskops etwas von 

 perenchymatischer Structur und Spuren von Spaltöffnungen der Oberhaut. 



In Gesellschaft mit Stammresten von Lepidofloios laricinus fand Goldenberg durchweg Lepido- 

 phyllum majus Brongn, und zwar unter Umständen, dass an ihrer Zusammengehörigkeit nicht mehr zu 

 zweifeln ist. — Anfangs hielt derselbe diese Lepidophyllen für die Blätter von Lepidofloios laricinus, 

 fand aber später, dass dies ein Irrtlnim war, als die zu dieser Pflanze gehörenden grossen Fruchtähren 

 sich fanden, welche Lepidophyllum majus zu Fruchtblättern hatte. Den oberen Theil, wie es scheint einer 

 solchen Aehre (Taf. XIII. Fig. la und b.) erhielt ich von Zeche Wittwe, auch fand ich später Stammstücke, 

 daselbt, und scheinen Goldenberg's Beobachtungen sich hier zu bestätigen. Die Fruchtblätter sind bei 

 diesem Exemplar sehr gross, bis 4 Cm. lang, ca. 2 Cm. breit, lanzettlich. a. ist der Abdruck, b. die Frucht- 

 zapfen. 



Die Fruchtzapfen erreichen, wenn sie ausgewachsen sind, bei einer Dicke von 2 1 l 2 bis 3 Zoll eine 

 Länge von 1 Fuss und darüber; sie waren wahrscheinlich gestielt. Die Fruchtblätter sind mit einer Art Stiel, 

 der oben ein Sporangium trug, versehen, womit sie senkrecht abstehend an einer L /s Zoll dicken Achse 

 sitzen, während die sich dachziegelförmig deckenden blattähnlichen Spitzen ebenfalls fast einen rechten 

 Winkel mit ihrem Stiele bilden. Gewöhnlich findet man die Lepidophyllum vom Fruchtzapfen getrennt 

 und zwar nur die blattförmigen Blattgebilde, welche unter dem Namen Lepidophyllum majus oder Glos- 

 sopteris dubia Brongn. figuriren und beschrieben worden sind. Es kommt indessen auch vor, dass diese 

 blattartigen Spitzen noch mit ihren Stielen versehen sind, jedoch kommen auch in diesem Falle aus nahe- 

 liegenden Gründen beide Theile beim Aufbrechen gewöhnlich nicht zum Vorschein. Goldenberg ist es 

 jedoch gelungen, mehrere solcher vollständigen Fruchtblätter blosszulegen und so einen näheren Aufschluss 

 über deren wahre Beschaffenheit zu erhalten. Derselbe fand, dass auf einem durch Verkümmerung der 

 Blattfläche gebildeten Stiel ein längliches, verkehrt herzförmiges Sporangium befestigt war, das durch eine 

 Art Furche oder Naht zweilappig erscheint. Dass aber wirklich diese basalen Gebilde Sporenkapseln sind, 

 davon kann man sich überzeugen, wenn man gut erhaltene Reste der Art anschleift oder durchbricht; 

 denn dann zeigt sich bei Anwendung gehöriger Vergrösserung , dass diese Kapseln mit Sporen angefüllt 

 sind, die in Gestalt und Grösse den Sporen unserer Bärlappgewächse gleichkommen. 



Was endlich den inneren Bau von Lepidofloios laricinus betrifft, so ist derselbe bis jetzt nur von 

 Goldenberg untersucht worden. Derselbe fand, dass diese in allen wesentlichen Punkten mit dem von Corda 

 beschriebenen und abgebildeten inneren Bau von Lomatofloios crassicaulis übereinstimmt. Es würde zu 

 weit führen, die ganze Beschreibung hier zu wiederholen, da ich mich im Ganzen nur darauf beschränke, die 

 äusseren, leicht aufzufindenden Merkmale anzugeben. Ich verweise auf die erwähnte sehr ausführliche 

 Arbeit Goldenberg's. 



1854 wurde im Saarbrücker Revier ein 6 Fuss hoher und 1 Fuss dicker Stamm dieses Baumes 

 entdeckt. Goldenberg entwirft am Schlüsse seiner Abhandlung folgendes Bild dieser Pflanze, indem man 

 dieselbe sich restaurirt denkt : sie stellt sich uns als ein 2 - 3 Fuss dicker und 20 — 30 Fuss hoher Baum dar, 

 der sich vielfach, in sich kreuzenden Richtungen verästete und an seinen äussersten Zweigen wieder mit in 

 vier Reihen senkrecht gestellten Aestchen versehen war, die lange, nadeiförmige, etwas abwärts gerichtete 

 Blätter und wahrscheinlich grosse herabhängende und gestielte Fruchtähren trugen. Die Rinde ist mit 

 fleischigen Schuppen bedeckt, die unten von Stamme etwas abstehen und hier die Blätter trugen, die nach 



