— 163 — 



Classis V. Principcs. 

 Ordo 1. Palniac. 



Flabellaria Sternbg. 



Herr Professor Geinitz vereinigt in seinem Werke, die Verstein. d. Steinkohlen - F. in Sachsen, 

 pag. 40, Flabellaria Sternb. mit Cordaites Unger, womit ich mich nicht einverstanden erklären kann, da 

 Unger in seinen Gen. et spec. plantarum fossilhun Flabellaria principalis Germ. pag. 332 als zu den Pal- 

 men gehörend bestehen lässt, und die von Germar, aufgefundenen und abgebildeten Exemplare mit 

 unseren heutigen Palmen-Blättern grosse Aehnlichkeit haben, wenngleich derselbe sie nicht zu den 

 Palmen zählt. 



Laub gestielt und fächerförmig gespalten, die Lappen linear, gepaart, genähert, an der Basis 

 faltig, die Nerven dünn, oft undeutlich. (Nach Unger z. TL) 



1. Flabellaria principalis Germ. Taf. XX. fig. 1. 2. 

 Cordaites principalis Geinitz. 

 Germar, Verstein. d. Sleinkohlengeb. von Wettin u. Löbejün pag. 55. Taf. 23. 

 Geinitz, Verst. d. Steinkohlen-F. in Sachsen, pag. 41. Taf. 21. fig. 1—16 und 22. 



Die mir vorliegenden, Taf. XX. fig. 1. und 2. abgebildeten Blätter halte ich für Lappen der Flab. 

 principalis Germ. 



Germar fand bei Wettin einen Fächer, welcher einen vollständigen Halbkreis von 2V 2 Fuss Durch- 

 messer einnahm, so dass auf den einzelnen Lappen 15 Zoll Länge kommen, und es wäre nach seiner 

 Ansicht möglich, dass die Blätter noch mehr als einen halben Kreisbogen beschrieben hätten, da auf der 

 rechten Seite nach unten hin sich noch ein Blatt-Ansatz erkennen lässt, der sich an den Stiel angelegt zu 

 haben scheint, und auf der andern Seite die Blattsubstanz bis an den Rand des Gesteins geht, was auf 

 noch tiefer liegende Blattlappen schliessen lässt ; doch kann der Blattansatz nach Germar (ich führe fast 

 wörtlich an, was derselbe a. a. 0. über seinen Fund erwähnt) auch von einem andern Individuum stam- 

 men und der leere Zwischenraum zwischen ihm und dem Blatte selbst ist zu gross, als dass man anzu- 

 nehmen berechtigt wäre, es wäre der fehlende Theil verloren gegangen. Die Zahl der Blattlappen lässt 

 sich nicht mit Sicherheit bestimmen, da die vielfachen Zerschlitzungen, welche sie von dem Drucke des 

 Gesteins erlitten zu haben scheinen, die Grenzen ungewiss machen, doch hat sie nicht unter 24 betragen. 



Sie scheinen entweder sehr dünn oder doch sehr zerbrechlich gewesen zu sein, denn weder in dem 

 Fächer, noch sonst in der Gesteinsschicht Hess sich ein Lappen finden, der nicht mannigfach zerrissen oder 

 geborsten gewesen wäre, und besonders spalten sie leicht der Länge nach auf. Die Breite mag wohl bei 

 allen gleich gewesen sein, doch lässt sich dies an den vorliegenden Exemplaren nicht scharf bestimmen, da 

 die mehrfachen Längstheilungen durch Spaltungen die Grenzen sehr ungewiss machen; aber es dürfte die 

 grösste Breite einen Zoll nicht überstiegen haben. Von der Mitte aus nimmt die Breite nach der stumpf- 

 winkligen Spitze hin allmählig ab, und die Oberfläche ist sehr fein und dicht der Länge nach gestreift. 

 Die Zwischenräume der Streifen sind nur wenig breiter als die Streifen selbst. 



Die grössten der mir vorliegenden Blattlappen sind 20 — 24 Cm. lang, unten c. 1 — 1% Cm. breit; 



ihre obere Breite lässt sich wegen der vielfachen Spaltung derselben, da auch die Spitze bei sämmtlichen 



21* 



