— 234 — 



Es würde uns jetzt noch eine Art zur näheren Betrachtung übrig bleiben, welche, wenn auch aus 

 einer anderen Gegend stammend, so doch einer mit Oeningen gleichaltrigen Ablagerung angehört. Es ist 

 dieses die Emys Turnauensis aus der mehrere Klafter mächtigen Braunkohle von Turnau in Steyermark, 

 deren Reste in Gemeinschaft mit Dorcatherium Naui und Chalicomys Jägeri, beide wichtige Repräsentanten 

 des knochenführenden Sandes von Eppelsheim, im Jahre 1846 gefunden und durch Professor Unger an 

 H. v. Meyer zur näheren Untersuchung übersandt wurden. Letzterer gab nun zunächst über jene Erfunde 

 einen kurzen Bericht in Form einer brieflichen Mittheilung an Bronn (Jahrb. f. Mineralog. 1847, S. 190), 

 ohne sich aber sonst auf nähere Details weiter einzulassen. Diese mit dazu gehöriger Abbildung wurden 

 erst im Jahre 1856 von ihm bekannt gemacht (Palaeontogr. VI, 1, S. 50, t. 8, f. 3), und bekam die seither 

 nur dem Namen nach bekannte Art erst hiermit ihre wahre Begründung und Piechtfertigung. 



Das Material, welches von dieser Art vorliegt, ist freilich nur gering, indem wir blos theilweise die 

 vordere Hälfte des Rückenschildes besitzen ; nichtsdestoweniger sind wir aber im Stande, sowohl den Emyden- 

 Charakter im Allgemeinen, als die specifische Verschiedenheit von allen anderen bekannten lebenden und 

 fossilen Arten an jenen Erfunden zu constatiren, so dass selbiges Stück so recht beweist, zu welcher Be- 

 deutung anscheinend unwesentliche Merkmale eines Fossiles in der Hand eines ihren vollen Werth richtig 

 beurtheilenden Paläontologen gelangen können. Denn der Nachweis einer Emyden-Species beruht an diesem 

 Fossile, von welchem der vordere unpaarige Theil, die erste und zweite linke und die erste rechte Rand- 

 platte, die erste rechte und linke Rippenplatte und die ihres äusseren Endes beraubten zweite, dritte und 

 vierte linken Rippenplatten erhalten sind, vornämlich auf der Beobachtung einer abgestumpften hinteren Ecke 

 an jeder vorhandenen Rippenplatte, natürlich an ihrem inneren Ende, woraus hervorgeht, dass nicht allein der 

 innere Theil der Rippenplatten, sondern auch die Wirbelplatten wie bei den Emyden beschaffen waren und 

 nicht wie in den Testudoarten, d. h. jede einzelne Rippenplatte legte sich an der inneren Seite stets an zwei 

 Wirbelplatten, während bei Testudo hierin je nach der betreffenden Rippenplatte eine wesentliche Verschieden- 

 heit vorhanden ist, indem die erste Rippenplatte sich mit der ersten Wirbelplatte und der vorderen kleinen 

 Seite der zweiten verbindet, die zweite und vierte dagegen nur mit den beiden gleichnamigen Wirbelplatten, 

 die dritte und fünfte sowohl mit der gleichnamigen, als mit den abgestumpften Winkeln der jedes Mal vorher- 

 gehenden und nachfolgenden Wirbelplatten, also im Ganzen mit drei, die sechste mit dem hinteren seitlichen 

 Rande der sechsten und dem vorderen seitlichen Rande der siebten Wirbelplatte, die siebte mit dem grössten 

 seitlichen Theile der siebten und einer kleinen Seite der achten Wirbelplatte, die achte endlich mit dem 

 hinteren seitlichen Theile der achten Wirbelplatte und mit den dahinter gelegenen Stücken. 



Ihre specifische Begründung aber findet diese Art in dem vollständigen Mangel an hornigen Rippen- 

 platten, deren Stelle in diesem Fossile durch die hornigen Wirbelplatten eingenommen wird; letztere haben 

 eine solche Ausdehnung, dass ihre äusseren Grenzen auf die Randplatten fallen in die Nähe der Stelle, wo 

 diese mit den Rippenplatten zusammenliegen, mithin also gerade dahin, wo bei den Emyden die Grenzeindrücke 

 zwischen den hornigen Rippen und Randplatten angetroffen werden. Die auf den Rippenplatten sich dar- 

 stellenden Grenzeindrücke rühren nur von den hornigen Wirbelplatten her, welche im übrigen ganz und gar 

 die Lage von Grenzeindrücken zwischen den hornigen Wirbelplatten einnehmen. Demgemäss fällt der Grenz- 

 eindruck zwischen der ersten und zweiten Vertebralschuppe auf das erste Costalplattenpaar und die erste 

 Vertebralplatte, während das zweite Costalplattenpaar ohne jeden Eindruck ist, dagegen werden das dritte 

 Costalplattenpaar sowie die dritte Vertebralplatte wieder von dem Grenzeindrucke zwischen der zweiten und 

 dritten Vertebralschuppe getroffen, während das vierte Costalplattenpaar jedes Eindruckes entbehrt. Diese 



