— 250 — 



so stützt er sich hierbei einestheils auf das geologische Vorkommen, anderentheils auf die osteologische 

 Beschaffenheit und Structur der einzelnen Theile, wovon er behauptet, dass sie ausreichend sind, um diese 

 Bestimmung zu rechtfertigen (the structure of many parts of its osteology would be sufficient to justify our 

 considering it as true Emydian). 



Erwähnen will ich hier noch, dass H. v. Meyer (Jahrb. f. Mineral. 1851, p. 79) darauf hinweist, 

 welche grosse Uebereinstimmung zwischen dieser Bell'schen Species und seiner Emys scutella von Oeningen 

 obwalte, deren letzterer ich bereits früher bei der Chelydra Murchisonii Erwähnung gethan habe. Es ist 

 richtig, wenn man von beiden Figuren die entsprechenden Theile mit einander vergleicht, so fällt allerdings 

 sofort die überraschende specifische Aehnlichkeit auf, und man möchte beide Theile als einem und demselben 

 Individuum angehörig betrachten. Es würde diese Deutung um so wichtiger sein, als wir dann im Meyer'schen 

 Exemplare, wo Costal- und Marginalplatten bereits verwachsen sind, ein älteres Individuum, in dem von Bell 

 dagegen ein jüngeres zu erkennen hätten. Diese Auffassung findet eine Stütze in dem von mir t. 6 (Palaeon- 

 togr. t. 38), f. 53 u. 54 dargestellten Fossile, das erst neuerdings wieder bei Oeningen gefunden worden ist, 

 und welches ich, wie bereits früher angegeben wurde, zur Emys scutella H. v. M. rechne. 



4) Emys bicarinata Bell. 



Von dieser Species sind bis jetzt ein gut erhaltenes Rückenschild nebst einem dazu gehörenden 

 mangelhaften Brust-Bauchschilde bekannt (1. c. t. 25 u. t. 26). Beide Theile besitzen Charaktere, welche 

 sich von denen der früher genannten Arten wesentlich unterscheiden und vollständig genügen, um die speci- 

 fische Selbstständigkeit dieser Fossilien zu begründen. Abgesehen von der beträchtlicheren Grösse haben bei 

 dieser Species die Vertebralschuppen eine von der bisherigen total verschiedene Form, indem hieran die 

 Längenausdehnung die Breite um ein bedeutendes Theil überwiegt und bei der zweiten und dritten Schuppe 

 die Seitenränder eine fast vollständig grade Linie bilden, welcher letztere Umstand für ein hohes Alter des 

 betreffenden Individuums spricht. Es erinnert diese Formbeschaffenheit der Vertebralschuppen an die früher 

 betrachtete Emys Gaudini, welche Pictet und Humbert aus der Mollasse von Lausanne beschrieben. 



Eine andere Eigenthümlichkeit dieser Species besteht darin, dass die von den Vertebralschuppen 

 eingenommenen Flächen bis auf einen Umkreis von etwa 1 j 2 Zoll vollständig eben und glatt sind und jeder- 

 seits von einem schwach hervortretenden stumpfen Kiele begrenzt werden. Diese Erscheinung gab das Motiv 

 zur Bildung des Namens „bicarinata". 



Das Brust-Bauchschild gestattet wegen seiner dürftigen Erhaltung keine nähere Beschreibung und 

 Vergleichung. Nur so viel ist aus den weiten Humeral- und Femoralöffnungen ersichtlich, dass die Extremi- 

 täten für eine freie Bewegung einen grossen Spielraum besassen und demnach im Gegensatze zu Emys 

 testudiniformis und Emys Comptoni jedenfalls ihre Thätigkeit mehr im Wasser, als auf dem Lande entwickelten. 



5) Emys Delabechii Bell. 



Diese zu Ehren des bekannten Geologen Sir Henry De la Beche benannte Species beruht bis jetzt 

 nur auf einem einzigen Rückenschilde, das sowohl vorn, als hinten einen kleinen Verlust an Platten aufweist 

 und in Folge seines hohen individuellen Alters selbst die vorhandenen Theile wegen ihrer innigen Ver- 



