— 254 — 



das schönste erhalten sind. Die Form und Lage aller dieser Theile verweisen das Fossil im allgemeinen in 

 die grosse Gruppe der Emyden, und nur ihre ausserordentliche Flachheit erinnert daran, dass hierin kein 

 Vertreter der Paludines cryptoderes zu erkennen ist. In der Reihe der Vertebralplatten bemerkt man hinter 

 der siebten das Fehlen der folgenden und statt dessen eine unmittelbare Vereinigung der beiderseitigen siebten 

 und achten Costalplatten. Es erinnert diese Erscheinung sowohl an die früher betrachtete Emys laevis Bell, 

 als an die Cuvier'sche Emyde von Sheppey und an die Emys Camperi Gray's, so dass man sich unwillkürlich 

 zu der Frage veranlasst fühlt, ob nicht vielleicht diese letztgenannten Arten zu der Platemys Bowerbankii 

 gestellt werden müssen. Ungeachtet dieser und einiger anderer Aehnlichkeiten ist die Antwort darauf wenigstens 

 nach dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse eine entschieden verneinende und ergiebt sich als solche auf 

 das leichteste, wenn die Abbildungen der entsprechenden Fossilien (1. c. t. 22; Rech, des ossem. foss., t. 243, 

 f. 12 u. 16) einer sorgfältigen Vergleichung unterzogen werden. Ich kann mich daher auch nicht mit der 

 Owen'schen Ansicht einverstanden erklären, welche p. 66 dahin ausgesprochen ist, dass die Cuvier'sche Emyde 

 wahrscheinlich der Platemys Bowerbankii angehört habe ; denn erstens treten in dem Cuvier'schen Exemplare 

 nur das siebte Costalplattenpaar in der Rückenlinie zusammen und nicht auch das achte, wie solches bei der 

 Platemys Bowerbankii stattfindet; zweitens hat die siebte Vertebralplatte , hinter welcher diese Vereinigung 

 zu Stande kommt, in der Platemys Bowerbankii eine regelmässige pentagonale Form, in dem Cuvier'schen 

 Exemplare aber eine unregelmässige hexagonale Gestalt, und endlich drittens sind die beiderseitigen Vertebral- 

 schuppen vollständig von einander verschieden, indem bei der Cuvier'schen Emyde die Längenausdehnung, bei 

 der Platemys Bowerbankii dagegen die Breitenausdehnung überwiegt. In allen diesen Theilen stimmen weit 

 mehr, ja ich möchte sagen fast vollständig Platemys Bowerbankii und Emys laevis Bell überein, so dass man 

 beinahe eine Zusammengehörigkeit dieser beiden Arten annehmen könnte, zumal wenn man sieht, dass auch 

 bei der Emys laevis jederseits eine an der Aussenseite zwischen die Hyo- und Hyposternalplatten eingekeilte 

 überzählige Platte, wenn auch von etwas anderer Form, vorhanden ist und die Brachial- und Femoralöffnungen, 

 soweit sich nach dem t. 22 f. 2 abgebildeten Brust-Bauchschilde beurtheilen lässt, wahrscheinlich ebenfalls 

 eine weit ausgeschweifte, halbmondförmige Gestalt besassen. Allein hiergegen spricht nicht blos die ungleiche 

 Grösse der beiden Arten, sondern auch die total verschiedene Wölbung des Rückenschildes; denn während 

 dieselbe in der Emys laevis einen fast vollkommenen Halbkreis bildet, ist der Rücken von Platemys Bowerbankii 

 flach und platt gedrückt. 



Gestatteten uns die beiden so eben betrachteten Fossilien dieser Species, aus den an ihnen beobacht- 

 baren Merkmalen ihre specifische Selbstständigkeit mit Leichtigkeit abzuleiten und näher zu begründen, so 

 kommen wir jetzt bei Betrachtung des noch übrig bleibenden Schädels in eine weniger günstige Lage. 

 Vermögen wir auch mit aller Sicherheit nachzuweisen, dass derselbe weder zu den Land-, noch zu den Fluss- 

 und Meerschildkröten gehört, sondern in mehreren wichtigen Punkten dem Schädel von Podocnemis expansa 

 am nächsten steht, keineswegs aber damit identisch ist, so fehlen uns dennoch für diesen Augenblick solche 

 Anhaltspunkte, aus denen nothwendig seine Zugehörigkeit zu den beiden anderen Ueberresten gefolgert werden 

 müsste. Wenn nun Owen nichtsdestoweniger jenen Schädel als zu Platemys Bowerbankii gehörig betrachten 

 zu müssen glaubt, so stützt er sich hierbei auf die an dem Skelete lebender Emyden vorkommende Thatsache, 

 dass mancherlei Eigentümlichkeiten in der Struktur, welche der äusseren Oberfläche der zum Rumpfe gehörigen 

 Knochen zukommen, sich ebenfalls an der Oberfläche der Kopfknochen wiederfinden; unter Zugrundlegung 

 dieses Gesichtspunktes hält Owen die Zusammengehörigkeit des Schädels mit Platemys Bowerbankii wenigstens 

 zur Zeit noch für das Wahrscheinlichste, ohne jedoch eine weitere Verantwortung hierfür zu übernehmen, 



