— 268 — 



wichtiger ist, dass die Rückenoberfläche eine vollständige Glätte besitzt, und die Form der einzelnen Vertebral- 

 platten, ausgenommen die erste und zweite, sowie die der daran stossenden Enden der Costalplatten wieder eine 

 den lebenden Arten mehr entsprechende Gestalt angenommen haben und somit auf das leichteste von den 

 entsprechenden Theilen der Chelone breviceps unterschieden werden können. Abweichend dagegen von der 

 gewöhnlichen Regel verhalten sich hier die einzelnen hornigen Vertebralplatten , deren Form weit mehr den 

 Hornplatten der Emyden entspricht, indem der von den beiden Seitenrändern gebildete Winkel ein sehr 

 stumpfer ist und nicht wie bei Chelone breviceps und den lebenden Arten ein spitzer. 



In gleicher Weise verhalten sich die beiden vortrefflich erhaltenen Brust-Bauchschilder, an denen vor 

 allem zunächst die aussergewöhnlich starke Verschmelzung der mittleren Knochenplattenpaare auffällt, und als 

 Folge davon der sonst ziemlich weite Zwischenraum auf eine yerhältniss massig kleine elliptische oder fast 

 quadratische Spalte reducirt ist. Entsprechend den Dimensionsverhältnissen des zugehörigen' Rückenschildes 

 ist auch an den beiderseitigen Hyo- und Hyposternalplatten, sowie an den Xiphisternalplatten, deren sämmt- 

 liche Innenränder fast ihrer ganzen Länge nach mit gleichmässig starken Aussackungen versehen sind, der 

 Breitedurchmesser gegenüber der Längenausdehnung ein verhältnissmässig grösserer, als in der Chelonia brevi- 

 ceps, was als specifischer Charakter ebenfalls zu beachten ist. 



3) Chelone latiscutata. 



So vollständig das hiervon vorliegende Material, nämlich ein Rücken- und ein Brust-Bauchschild 

 (1. c. t. 6) auch ist, so lässt doch seine nähere Prüfung einigen Zweifel darüber, ob diese Species wirklich 

 den Anspruch auf Selbstständigkeit erheben kann. Owen selbst deutet dieses an, indem er nicht mit Bestimmt- 

 heit zu entscheiden vermag, ob der übermässig vorwiegenden Breiteausdehnung der schön erhaltenen hornigen 

 Vertebralplatten eine specifische Bedeutung beigelegt werden darf oder nicht, zumal alle übrigen vorhandenen 

 Skelettheile sowohl vom Rücken-, als vom Brust-Bauchschilde eine fast vollständige Uebereinstimmung mit 

 den entsprechenden Theilen der Chelone longiceps zeigen. Dass die hier in Betracht kommenden Fossilien 

 einem jungen Individuum angehören , ist gewiss und daher könnte allerdings die Frage entstehen , ob sich 

 nicht möglicher Weise im Laufe des noch bevorgestandenen Wachsthumes diese jetzt so auffallende Dimensions- 

 verschiedenheit in anderer Richtung etwas ausgeglichen hätte und in Folge hiervon die Grenzfurche zwischen 

 der dritten und vierten hornigen Vertebralplatte mit der zwischen der fünften und sechsten vertebralen Knochen- 

 platte gelegenen Sutur zusammengefallen wäre, was auch bei Ch. breviceps und Gh. longiceps der Fall ist. 

 Hierbei muss ich jedoch bemerken, dass nach den von der Ch. longiceps auf t. 4 u. 5 der Ausgabe for the 

 palaeontographical Society gegebenen Abbildungen ein solches Zusammenfallen der beiden Suturen nicht in 

 jedem Altersstadium einzutreten scheint, während solches allerdings an dem von dieser Species in der anderen 

 Ausgabe auf t, 13 dargestellten Rückenschilde sehr deutlich zu Tage tritt. Ebenso ergiebt sich auch bei 

 Vergleichung des zwischen der vierten und fünften vertebralen Hornplatte gelegenen Grenzeindruckes von 

 dem auf t. 4, f. 2 dargestellten Rückenschildfragmente mit demjenigen der t. 5 oder t. 13 der anderen Aus- 

 gabe, dass diese in ihrer Lage zu der entsprechenden vertebralen Knochenplatten-Sutur nicht übereinstimmen, 

 indem dieselben in f. 2 zusammenfallen, während solches bei den anderen beiden Stücken nicht der Fall ist. 

 Da jedoch alle diese ebenbezeichneten Rückenschilder einer und derselben Species angehören, so glaube ich, 

 darf man mit allem Rechte hieraus die Schlussfolgerung ziehen, dass allerdings die Lage der einzelnen Hörn- 



