— 269 — 



platteneindrücke im Laufe ihres Wachsthumes etwas variirt und dass somit auf dieselbe wenigstens nicht 

 allein eine s'elbstständige Species begründet werden darf, mithin die fraglichen Fossilien nach dem jetzigen 

 Stande unserer Kenntnisse als von einem jungen Individuum der Chelone longiceps abstammend betrachtet 

 werden müssen. 



4) Chelone convexa. 



Die von dieser Art vorliegenden Stücke, bestehend in einem wohl erhaltenen Rücken- und Brust- 

 Bauchschilde nebst zwei Schädeln und einem Femur von gleicher Erhaltung, besitzen im Vergleich zur vorigen 

 Species eine Menge vortrefflicher Charaktere, die zur specifischen Begründung einer neuen Art benutzt werden 

 können. Es sind diese, wenn wir zunächst das auf t. 7, f. 1 dargestellte Rückenschild näher betrachten, die 

 verschiedene Form der knöchernen und hornigen Vertebral-, sowie die der einzelnen Costalplatten, welche ebenso 

 wenig mit einer der vorigen Arten, wie mit einer der lebenden Species übereinstimmt, unter Berücksichtigung 

 der allgemeinen Form des Rückenschikies und der Länge der einzelnen Costalplatten würde diese Species 

 gleichsam eine Mittelstellung zwischen Ch. breviceps und Ch. longiceps einnehmen; seine Wölbung bei fast 

 gleicher Breite ist etwas stärker, als in Ch. longiceps und etwas regelmässiger, als in Ch. breviceps, 

 dessen Rückenseiten dachförmig schräg von der mittleren Rückenlinie abfallen und keine regelmässige 

 Krümmung besitzen. 



Ein anderer specifischer Charakter ist der, dass hier die einzelnen knöchernen Vertebralplatten in 

 der Form ihrer Seitenränder und ebenso in ihrer Verbindung mit den einzelnen Costalplatten sich in gleicher 

 Weise von denen der Ch. breviceps unterscheiden, wie diejenigen der Ch. longiceps, von den letzteren aber 

 wieder dadurch, dass hier in dieser Species die Dimensionsverschiedenheiten der einzehieu Seitenränder sich 

 bei sämmtlichen Vertebralplatten gleichbleiben , während in der Ch. longiceps dieselben sich gegen das Ende 

 zu mehr auszugleichen suchen. Ein ähnlicher Unterschied spricht sich in der Form und Grösse der wohl 

 erhaltenen Hornplatteneindrücke aus, die aber sonst im allgemeinen mit denen der Ch. longiceps am meisten 

 übereinstimmen. 



Auffallendere und grössere Verschiedenheiten von den seither betrachteten Arten zeigen sich dagegen 

 in der Form des fast vollständig erhaltenen Brust-Bauchschildes , das auf t. 7, f. 2 abgebildet ist. Mussten 

 wir in der Verknöcherungsweise der einzelnen Plattenpaare jener früheren Arten noch stets eine Hinneigung 

 zum Emyden-Typus erkennen, so haben wir in dem Brust-Bauchschilde dieser Art das einer ächten Chelonia 

 vor uns, welches am meisten mit dem Brust-Bauchschilde der Ch. caouana übereinstimmt, jedoch bei genauerer 

 Vergleichung sich in mehreren Punkten specifisch davon unterscheidet. Dahin gehört vornämlich die grössere 

 Convexität sämmtlicher Knochenplatten an der Aussenfläche, die länglich kreisförmige, nicht winklige Oeffnung 

 in der Mitte zwischen den beiderseitigen Hyo- und Hyposternalplatten und eine andere Vertheilung der von 

 den Rändern auslaufenden spitzen Strahlen. 



Dasselbe gilt von dem hierhergehörenden Femur, Humerus und Schambeine, welche sämmtlich mit 

 den eben erwähnten Brust-Bauchschildplatten derselben Gesteinsmasse eingelagert sind. 



Die Schädel dagegen, wovon die Ausgabe for the palaeontographical Society nur ein Exemplar (t. 6, 

 f. 4) enthält, während der andere und vollständiger erhaltene in drei verschiedenen Ansichten in der Ausgabe 

 for the author (t. 25, f. 1. 2 u. 3) abgebildet ist, wurden isolirt gefunden in dem Thone von Sheppey, und 

 sie verdanken es auch wohl nur ihren zwischen Ch. breviceps und Ch. longiceps vermittelnden Eigenschaften, 



