— 272 — 



Was zunächst das auf t. 12 von innen dargestellte Rückenschild betrifft, so treten hieran bei genauer 

 Untersuchung mehrere interessante Abweichungen hervor, die eine specifische Trennung von den seither 

 erörterten Arten sehr wohl als gerechtfertigt erscheinen lassen und zwar um so mehr, als die in jeder 

 Beziehung vollständige Erhaltung dieses Fossiles die eingehendste Vergleichung gestattet und letztere entschieden 

 die Selbstständigkeit der Art erkennen lässt. Als Hauptmerkmal gilt für diese Species die beträchtliche 

 Breite des unteren Rippentheiles sowie der freien Rippenenden im Verhältniss zur Breite der einzelnen Costal- 

 platten. Diese Eigenschaft war die Veranlassung zur Bildung des Namens „crassicostata". Eine Folge hiervon 

 ist die geringe Weite des zwischen den freien Rippenenden gelegenen Raumes, wodurch sich diese Species 

 sehr leicht von der vorigen Ch. planimentum und von der ihr sonst in manchen Punkten sehr nahe stehenden 

 lebenden Ch. imbricata unterscheidet. Mit letztgenannter Art stimmt sie nämlich darin überein, dass sich die 

 einzelnen Costalplatten, ausgenommen die erste und letzte, in ihrer transversalen Breiteausdehnung so ziemlich 

 einander gleich bleiben und nicht wie in Ch. planimentum und den lebenden Arten z. B. Ch. midas und 

 Ch. caouana gegen hinten zu so bedeutend abnehmen, dass die letzte achte Costalplatte nur fast halb so 

 lang bleibt, als die vierte. Dafür aber zeigt die achte Costalplatte von Ch. crassicostata die Eigenthüm- 

 lichkeit einer auffallend starken Zurückbiegung ihres freien Rippenendes, in Folge dessen die beiden letzten 

 Vertebralplatten hiervon vollständig umschlossen werden. 



Die anderen Rückenschildstücke dieser Art (1. c. t. 13 A u. t. 13 B) liefern keine neue Charaktere, 

 die nicht auch schon an dem so eben betrachteten Exemplare zu beobachten sind. 



Es würden demnach nur noch ein Brust-Bauchschild-Fragment sowie ein Schädel (1. ct. 13 u. t. 19), 

 welche Stücke von Owen ebenfalls zu dieser Art gerechnet werden, einer etwas näheren Betrachtung zu 

 unterziehen sein. Ersteres Fossil zeigt eine ziemlich innige Verbindung zwischen den beiderseitigen Hyo- und 

 Hyposternalplatten, so dass in der Mitte keine allzu grosse Oeffnung bestehen bleibt. Eigenthümlich ist daran 

 die Verbindungsweise zwischen der Hypo- und Xiphisternalplatte, indem dieselben nicht bloss an der Aussen- 

 seite mittelst sogenannter Einkeilung (Gomphosis) in einander greifen, sondern der obere Theil der sehr 

 breiten und starken Xiphisternalplatten , welcher schräg gegen die Mitte zu abgestumpft ist, schliesst sich 

 mit dieser schrägen Fläche an den tief hinabreichenden inneren Theil der Hyposternalplatten an, eine 

 Verbindungsweise, die sich weder bei den lebenden Arten, noch bei irgend einer der vorhin betrachteten fossilen 

 Arten jemals findet. 



In ähnlicher Weise verhält es sich mit dem Schädel (t. 19), der ebenfalls durch mehrere specifische 

 Eigenschaften charakterisirt ist. Der langgestreckte, spitz zulaufende Gesichtstheil erinnert an Ch. planimentum, 

 allein die geringere Höhe des Oberkieferbeines , die mehr ovale, als kreisförmige Gestalt der Augenhöhlen, 

 die geringere Wölbung des Schädeldaches nebst seiner geringeren Breite und beträchtlicheren Länge, sowie 

 die total verschiedene Form des hinteren Randes der sehr breiten Unterkiefersymphyse schliessen jede weitere 

 Vergleichung aus und charakterisiren denselben als Typus einer neuen Art. 



8) Chelone declivis. 



Von dieser Species, welche auf zwei Rückenschild-Fragmenten (1. c. t. 14) beruht, die in den Eocän- 

 ablagerungen von Bognor, Sussex, gefunden wurden, lässt sich für jetzt noch nicht mit Sicherheit feststellen, 

 ob sie ihren selbstständigen Charakter behaupten wird ; es scheint vielmehr wahrscheinlicher, nach der Form 



