— 275 — 



auch die tiefe seitliche Ausrandung der beiden Flügelbeine, welche hier beträchtlicher ist als in irgend einer 

 der fossilen und lebenden Arten und zur Folge hat, dass die gegen innen zu von den Flügelbeinen begrenzte 

 Schläfengrube in dieser Species breiter als lang ist, während sonst in allen existirenden Cheloniern gerade 

 das umgekehrte Grössenverhältniss obwaltet, ja bei der Ch. imbricata diese Oeffnungen sogar zweimal so lang 

 als breit sind. Auch die weit nach hinten reichende Ausdehnung der beiden divergirenden Flügelbeinarme 

 nebst dem deutlichen Hervortreten eines processus an deren vorderem äusseren Ende der nach der Schnauze 

 zu gelegenen convergirenden Flügelbeinarme verdienen Beachtung und unterscheiden diese Species auf den 

 ersten Blick von den übrigen Arten. 



Die gleiche specifische Verschiedenheit spricht sich auch in der Form der einzelnen Hornplatten der 

 oberen Schädelfläche aus, welche an diesem Exemplare in ganz vorzüglicher Weise erhalten sind, so dass die 

 Aufstellung einer neuen Art auf Grund dieses Schädels vollkommen gerechtfertigt erscheint. 



11) Chelone subcarinata Bell. 



Dieser Species liegen ein aus den Eocänablagerungen von Sheppey stammendes Rücken- und Brust- 

 Bauchschild (1. c. t. 8 A), beide von guter Erhaltung, zu Grunde, von denen Bell p. 37 bemerkt, dass er 

 sich wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit Ch. subcristata kaum getraut habe, darauf eine neue Art zu gründen. 

 Diese Bemerkung scheint mir nur zu richtig, denn trotz mehrerer wirklicher Verschiedenheiten zwischen den 

 beiden Rückenschildern bin ich stark im Zweifel darüber, ob denselben eine specifische Bedeutung beigelegt 

 werden darf, zumal die beiden Brust-Bauchschilder, soweit eine Vergleichung möglich ist, eine zu grosse 

 Uebereinstimmung erkennen lassen, als dass man noch von specifischen Unterscheidungsmerkmalen reden könnte. 



Was aber die von Ch. subcristata abweichenden Merkmale des Rückenschildes betrifft , so bestehen 

 dieselben in folgenden: Die erste Vertebralplatte ist wie in Ch. breviceps von vier scharf an einander 

 stossenden Seiten begrenzt ohne von einer stumpfwinkligen Costalsutur wie in Ch. subcristata, Ch. longiceps 

 und Ch. convexa unterbrochen zu sein. Die übrigen Vertebralplatten sind von hexagonaler Form, ohne dass 

 die Costalsuturen gegen hinten zu eine solche Ausdehnung erreichten, um ein fast gleichseitiges Sechseck 

 darzustellen, wie solches in Ch. breviceps der Fall ist. Es ergiebt sich hieraus, dass die zweite Verschieden- 

 heit von Ch. subcristata und ebenso von Ch. longiceps und Ch. convexa darin besteht, dass während in diesen 

 letztgenannten drei Arten gerade die zweite Vertebralplatte ein einfaches Viereck darstellt, dieselbe in Ch. 

 subcarinata wie auch in Ch. breviceps eine Costalsutur besitzt. Uebrigens scheint dieser Charakter wenigstens 

 nicht in allen genannten Arten von gleicher Beständigkeit zu sein, denn Owen bildet in der Ausgabe for the 

 author t. 13, f. 1 ein Rückenschild von Ch. longiceps ab, wo die zweite Vertebralplatte nicht von einer 

 solchen Costalsutur frei ist, sondern vielmehr au ihrem oberen Ende mit der ersten Costalplatte artikulirt. 



Die dritte Verschiedenheit endlich, welche den Species-Namen „subcarinata" veranlasste, besteht darin, 

 dass an der hinteren Hälfte der vierten Vertebralplatte ein niedriger Kiel sich zu erheben beginnt, der in 

 seinem weiteren Verlaufe an der hinteren Hälfte der sechsten und an der vorderen Hälfte der siebten am 

 höchsten wird. Hiervon ist allerdings in der Ch. subcristata nichts zu beobachten, dafür trägt hier sowohl 

 die Mitte der fünften und siebten Vertebralplatten . einen kurzen scharfen Längskamm , als auch die sich 

 berührenden Enden der zweiten und dritten Vertebralplatten, wie ich solches schon früher an entsprechender 

 Stelle hervorgehoben habe. 



