— 280 — 



Zählung dieser Verhältnisse glaube ich aber hier um so mehr verzichten zu dürfen, als wir die betreffenden 

 Pleurosternon-Arten noch nicht näher kennen gelernt haben. Ich verweise desshalb in dieser Beziehung auf 

 S. 104 der Arbeit v. Meyer's. 



Bemerken will ich noch, dass sich die Reste von Helochelys Dauubina jetzt im Besitze der Münchener 

 paiäontologischen Staatssammlung befinden. 



H. v. Meyer gedenkt in seiner oben erwähnten Abhandlung noch eines Knochenfragmentes aus dem 

 Grünsande von Regensburg, das mit dem Erfunde von Kelheim in naher Beziehung steht und von ihm als 

 der linke Oberschenkel einer Schildkröte (1. c. t. 18, f. 6) gedeutet wird. Der Knochen besass etwa 0,056 

 Länge und rührt demnach von einem Thiere her, das kaum halb so gross war, als die beschriebene Helochelys 

 Dauubina. Das Aussehen des Knochens lässt nicht auf ein junges Thier schliessen, und es ist daher auch 

 anzunehmen, dass dieser Knochen schwerlich von letzterer Species herrührt, vielmehr eine zweite Schildkröten- 

 art aus diesem Grünsande repräsentirt. 



3) Bothremys Cookii Leidy. 



Zur Aufstellung dieses neuen Genus nebst Species gab ein im Grünsande von Barnsboro, Gloucester 

 County, New Jersey gefundener Schädel die Veranlassung, welcher durch Prof. Cook in New Brunswick, New 

 Jersey im Jahre 1862 Leidy zur näheren Untersuchung übersandt wurde. Es ist dieses der erste bekannt 

 gewordene Schädel aus dem Grünsande der Vereinigten Staaten und hat schon insofern ein besonderes paläon- 

 tologisches Interesse. 



Leidy giebt in seinem Werke „Cretaceous Reptiles of the United States" p. 110 — 112 eine detaillirte 

 Beschreibung davon, welche durch die hinzugefügten Abbildungen (t. 18, f. 4 — 8) auf das vortrefflichste ergänzt 

 wird. Leider fehlen sowohl vorn im Gesichtstheile, als hinterwärts einige Knochenstücke; doch dieser Mangel der 

 Erhaltung hindert nicht, die allgemeine Umrissform des Schädels auf das beste zu erkennen. Letzterer zeichnet 

 sich vornämlich dadurch aus, dass der Gesichtstheil verhältnissmässig sehr breit ist, während er im übrigen 

 die meiste Aehnlichkeit mit dem Schädel der Podocnemis expansa besitzt. Von letzterer Art unterscheidet 

 er sich aber auf das bestimmteste dadurch, dass sowohl im Ober-, als im Unterkiefer an ihren einander 

 zugewendeten Flächen beiderseits tiefe breite Gruben von beträchtlicher Ausdehnung vorhanden sind, deren 

 Function sich schwer begreifen lässt. Leidy sagt darüber p. 111 folgendes: It does not appear like an 

 alveolus for a tooth; but probably it may have accommodated a corneous tooth-like process springing from 

 a corresponding hollow of the lower jaw." 



Da die bis jetzt gefundenen Reste zu unvollständig sind, um mit Sicherheit zu entscheiden, ob die- 

 selben einer der schon bekannten Arten angehören oder nicht, so hat Leidy es vorgezogen, ihnen vorläufig 

 einen besonderen Genus-Namen beizulegen, der nach dem Hauptcharakter dieser Fossilien, nämlich der Grube 

 in den beiden Kieferknochen (ß6$t>o<;, Grube) gebildet ist, und die in diesem Schädel vertretene Art dem Prof. 

 Cook zu Ehren Bothremys Cookii zu benennen. 



Ausser diesen drei letztgenannten Arten, welche dem Genus Emys noch immer sehr nahe verwandt 

 waren, ist auch eine Art aus der Gruppe der Chelyden bekannt, welche dem Genus Platemys angehört. 

 Ihr Name ist: 



