— 283 — 



2) Chelone sopita Leidy. 



Diese Art beruht bis jetzt nur auf einigen Randplatten, welche in dem Griinsande von Mullica Hill, 

 Gloucester County, New Jersey gefunden und von Leidy (Cretac. Rept. of the Unit. St. p. 105. t. 19, f. 5) 

 als die Repräsentanten einer neuen Art beschrieben wurden. Die Entscheidung darüber, ob dieselbe für die 

 Zukunft haltbar sein wird, muss vollständigeren Erfunden vorbehalten bleiben. 



3) Chelone ornata Leidy. 



Auch von dieser Art ist das Nämliche zu sagen wie von der vorigen ; denn alles, was bis jetzt davon 

 bekannt ist, besteht aus Theilen zweier Marginalplatten (1. c. t. 18, f. 10), die noch mittelst der Sutur in 

 Verbindung geblieben sind. Sie fanden sich in dem Grünsande von Burlington County, New Jersey. 



4) Chelone Benstedi Owen. 

 Syn. Emys Benstedi Mantell, Philos. Transact. 1841. 



Diese Species beruht auf zwei gut erhaltenen Rückenschildern, einem Brust-Bauchschilde und dem 

 os coracoideum des Schultergürtels, welche sämmtlich in den unteren Kreideablagerungen von Burham in 

 Kent gefunden wurden. Mantell, der das von Owen hier zu Grunde gelegte Rückenschild zuerst untersuchte 

 (Philos. Transact. 1841), stellte dasselbe zu den Emyden und gab t. 11 u. t. 12, f. 2 vortreffliche Abbildungen 

 davon. In der letzteren derselben sind dem Rückenschilde zehn Rippenpaare zugetheilt, was im Falle der 

 Richtigkeit eine grosse anatomische Ausnahme constatiren würde, da man bis jetzt an allen Rückenschildern 

 stets nur deren acht beobachtet hat. Diese in der Abbildung Mantell's deutlich hervorgehobene Abweichung 

 veranlasste Owen zu einer sorgfältigen Prüfung des Originales, und es stellte sich hierbei obige scheinbare 

 Abnormität als ein Fehler des Zeichners heraus, der die beiden letzten Rippenplatten nach eigenem Ermessen 

 hinzugefügt hatte, dagegen in der Ansicht von oben (t. 11), auf welche allein sich Mantell im Texte bezieht, 

 der Natur mit acht Rippenpaaren treu geblieben war. Es erinnert dieses an die von Burtin (Oryctographie 

 de Bruxelles, p. 5) gegebene Abbildung der Innenseite eines Rückenschildes aus dem Tertiärkalke von Mels- 

 broeck bei Brüssel, dessen schon früher bei der Emys laevis Owen gedacht wurde und welches jederseits 

 neun Rippenplatten zeigt. Auch diese gezeichnete Abweichung wird wohl auf einer Täuschung beruhen, denn 

 Cuvier, der von einem anderen Rückenschilde, das ebenfalls der auf erstgenanntem Rückenschilde von Burtin 

 begründeten Emys Camperi angehört, eine Originalzeichnung (Rech. etc. t. 243, f. 16) giebt, erwähnt nichts 

 von der fraglichen Ausnahme. 



Als Owen später im Jahre 1851 seine Monograph on the fossil Reptilia of the creataceous formations (Pa- 

 läontographical Society) herausgab, fand auch die schon früher (Report of British fossil Reptiles in Reports of 

 the British Association 1841, p. 173) von ihm erwähnte Chelone Benstedi ihre entsprechende Berücksichtigung, 

 indem er davon p. 4 — 7 eine eingehende Beschreibung gab und dieselbe durch mehrere Originalabbildungen 

 auf t. 1, t. 2 u. t. 3 vortrefflich erläuterte. Alles, was die hier dargestellten Rückenschilder, das Brust-Bauch- 

 schild und das os coracoideum zu beobachten gestatten , verweist mit solcher Entschiedenheit auf den Typus 

 der Chelonier, dass es nur wundern kann, wenn nicht schon Mantell den richtigen zoologischen Charakter 

 erkannte. Gegen die Annahme aber, dass diese Fossilien einer jungen Emyde angehörten, bei denen bekanntlich 



