— 311 — 



nach der rechten Seite hinabläuft. An je eine dieser Vertebralplatten legt sich eine Costalplatte, deren fein 

 gestreifte Rippenfortsätze im Verhältnis? zur eigentlichen Knochenplatte sehr gross sind, demzufolge denn 

 auch noch sehr beträchtliche offene Räume zwischen Costalia uud Marginalia bestehen. Die Costalplatten selbst 

 haben am inneren und äusseren Rande eine gleichmässige Breite und ihre Trennungsnähte laufen einander 

 parallel, ausgenommen die hintere Sutur der linken dritten Costalplatte; die dritte Costalplatte ist die breiteste. 

 Am hinteren Ende des Rückenschildes haben sich die einzelnen Beckenknochen nebst den letzten freien 

 Rippenfortsätzen erbalten, während der Schwanz nur noch als schwacher Eindruck zu beobachten ist. Vorn 

 zur Rechten liegen Humerus nebst dazu gehöriger Ulna und Radius. Die grösste Breite dieses Rücken- 

 schildes betrug etwa 140 mm . 



Die generische Vereinigung dieser Versteinerungen gewinnt aber dadurch an Interesse, dass A. Wagner 

 mit Eurysternum crassipes noch einige andere Schildkröten -Reste vereinigt, welche von Herrn, v. Meyer 

 seither unter dem Namen „Acichelys Redenbacheri'- zusammengefasst wurden. Diese letzteren sind 

 insofern von Wichtigkeit, als sie — vorausgesetzt die Richtigkeit der Wagner'schen Annahme — gerade die 

 hintere Rückenschildhälfte, welche Euryst. crassipes fehlt, wesentlich ergänzen. Herrn, v. Meyer bezieht im 

 Ganzen vier Rückenschildfragmente (1. c. t. 19, f. 2; t. 21, f. 3, 4 u. 5; t. 20,- f. 2 u. 3) auf Acichelys 

 Redenbacheri. Drei derselben stammen aus dem lithographischen Schiefer von Kelheim und befinden sich jetzt 

 in der paläontologischen Staatssammlnng zu München, eines von Solenhofen ist Eigenthum des Dr. Reden- 

 bacher und wird von Meyer als die typische Form dieser Species betrachtet. 



Als wichtigstes Merkmal dieses neuen Genus Acichelys betrachtet Meyer (1. c. t. 21, f. 4 u. 5) die sehr 

 gut ausgedrückte Eigenthümlichkeit, dass die Costalplatten in ihrer Breite nach dem Rande zu in der Weise 

 wechseln, dass entgegen dem in Testudo bestehenden Verhältnisse die ungradzahligen breiter, die gradzahligen 

 dagegen schmäler werden und dieses nicht allmählig, sondern plötzlich; weniger deutlich ist dieses Breitever- 

 hältniss an den übrigen drei'aus Kelheim herrührenden Exemplaren ausgesprochen. Nun aber versucht A. Wagner 

 (1. c. S. 77) nachzuweisen, dass gerade diese für das Meyer'sche Genus sehr wichtige generische Eigenthümlichkeit 

 gar nicht existirt, sondern dieselbe von Herrn, v. Meyer unrichtig interpretirt worden ist. Wagner meint, 

 dass eine solche Unregelmässigkeit, mit welcher sich die Costalplatten in dein t. 21, f. 4 u. 5 dargestellten 

 Exemplare gegen den Aussenrand hin erweitern oder verschmäleru , gegen jedes Gesetz der Symmetrie Ver- 

 stösse, was aber bei keiner anderen lebenden oder fossilen Schildkröte sonst vorkomme. Da nun im übrigen 

 jenes ebenbezeichnete Rückenschild dem von Euryst. crassipes gleicht und die anderen ebenfalls auf Acichelys 

 bezogenen Stücke von einer solchen Gesetzlosigkeit nicht das mindeste wahrnehmen lassen , obwohl dieselben 

 von der eigentlichen Knochenmasse viel mehr enthalten als das zu Grunde gelegte Exemplar von Solenhofen, 

 so glaubt Wagner, dass bei theilweiser Verwischung der Grenzlinien der Costalplatten die Ränder der Mar- 

 ginalplatten mit in Rechnung gezogen wurden, was um so leichter eintreten konnte, als die letzteren, wie 

 aus den anderen drei Exemplaren zu ersehen ist, ziemlich tief nach innen sich ausbreiten. In Folge einer 

 solchen irrigen Hinzuziehung der Marginalplatten komme es dann allerdings , dass die fünfte Costalplatte in 

 eben dem Masse bedeutend erweitert, als die sechste bedeutend verschmälert erscheine. Den richtigen Verlauf 

 der Nähte der Costal- und Marginalplatten und ihrer gegenseitigen Abgrenzung zeige die in dieser Be- 

 ziehung vortrefflich erhaltene f. 3 der t. 21 und diene letztere somit als Correctiv für f. 4 u. 5 der- 

 selben Tafel. 



Ob aber diese Interpretation Wagner's die richtige ist, muss ich dahin gestellt sein lassen; ich für 

 meine Person wenigstens möchte sie bezweifeln, da mir f. 5, t. 21 gar keine Anhaltspunkte hierfür darbietet; 



