— 318 — 



fällt dieser Mangel bei der näheren Bestimmung nicht sonderlich in das Gewicht, eben weil die beiden Hyo- 

 und Hyposternalplatten auf das schönste erhalten sind und aus deren Form mit Hülfe der Vergleichung auch 

 ziemlich sicher auf die Gestalt der anderen geschlossen werden kann, wobei das kleine Fragment der linken 

 Xiphisternalplatte von wesentlichem Nutzen ist. 



Was zunächst bei Betrachtung dieses Brust-Bauchschildes in die Augen fällt, ist der offene Baum in 

 seiner Mitte, wodurch man unwillkürlich an die bei den Meerschildkröten bestehenden Verhältnisse erinnert 

 wird. In gleicher Weise geschieht solches, wenn man sowohl die Form und Verbindungsweise der beiden 

 Hyo- und Hyposternalplatten unter einander, als mit den Bandplatten genauer in das Auge fasst; man sieht 

 alsdann sowohl gegen die Mitte hin, als nach dem Aussenrande zu die beiderseitigen Blatten in strahlenförmige 

 Zacken auslaufen. Ist nun auch diese Zackenbildung bei weitem noch nicht in dem Grad entwickelt, als es 

 bei einer Meerschildkröte der Fall ist, so trägt dieselbe doch schon einen unverkennbaren Chelonier-Typus 

 an sich und zwar in gleichem Masse, als die meisten von Owen untersuchten eocänen Chelonier. Dieselbe 

 Bemerkung muss über die Grösse der mittleren Fontanelle gemacht werden, denn auch diese kann bezüglich 

 ihrer Weite dem bei einer lebenden Meerschildkröte bestehenden Verhältnisse nicht gleichgestellt werden; 

 sie steht gewissermassen in der Mitte zwischen dem Chelonier- und dem Eloditen-Typus und lässt deutlich 

 erkennen, wie durch vorwaltende Ausbildung in die Weite der Chelonier-Typus, dagegen durch Verkleinerung 

 der Typus der Eloditen entstehen. 



Es könnte gegen eine solche Auffassung der Einwurf gemacht werden, dass man es hier mit einem 

 jungen Exemplar zu thun habe und daher auch nicht zu wissen vermöge, ob nicht im späteren Alter die jetzt 

 noch vorhandene Fontanelle schwinden und die beiderseitigen Hyo- und Hyposternalplatten sich näher an 

 einander anschliessen würden. Vor allem könnte man bei der Vergleichung mit den lebenden Schildkröten 

 an Chelydra serpentina denken, wo das Brust-Bauchschild bis spät in das Alter eine zackige Fontanelle, 

 wenn auch nicht gerade von beträchtlicher Weite, behält, während das Bückenschild im höheren Alter jede 

 Fontanelle zwischen den Costal- und Marginalplatten verliert. Gegen eine solche Deutung spricht aber die 

 Beschaffenheit des dazu gehörigen Bückenschildes, welches im Falle seines Jugendzustandes eine höckerartige 

 Anschwellung des Exoskeletes besitzen müsste, ähnlich wie bei Platychelys Oberndorferi von Kelheim ; hiervon 

 ist aber nicht das mindeste wahrzunehmen, wie denn überhaupt die histologische Beschaffenheit sämmtlicher 

 Knochenplatten weit mehr den Charakter eines ausgewachsenen Zustandes an sich trägt, als denjenigen der 

 Jugend. Auch möchte ich noch bemerken, dass sich mit dieser Versteinerung zusammen mehrere isolirte 

 Costalplatten nebst Marginalplatten gefunden haben, welche durch ihre ganze Form den Cheloniern am nächsten 

 zu stehen kommen, zugleich aber auch einen vollständig entwickelten Zustand zeigen; ich habe davon auf 

 Tafel 1, f. 14—18 (Palaeontographica, Taf. 33) einige abgebildet. 



Da nun diese Platten einerseits unzweifelhaft weit mehr für die Zugehörigkeit zum Chelonier-Typus, 

 als zu dem einer Chelydra sprechen und andererseits wiederum generisch zu der vollständigeren Versteine- 

 rung gestellt werden müssen, so glaube ich unter sorgfältiger Berücksichtigung aller jener gegebenen Anhalts- 

 punkte dieser Schildkröte einen mehr zu den Cheloniern, als zu den Eloditen hinneigenden Charakter beilegen 

 zu müssen, obschon ich sie auch nicht mit ersterem Typus identificiren möchte. Am richtigsten ist es meiner 

 Ansicht nach, wenn man das in dieser Versteinerung vertretene Genus als ein Verbindungsglied zwischen 

 den Cheloniern und den Eloditen betrachtet und ihm demgemäss auch einen entsprechenden Namen beilegt. 

 Ich wähle hierfür den Namen „Chelonides" und benenne die hier vorliegende Art als Chelonides Wittei. 

 Ihren nächsten Verwandten unter den fossilen Schildkröten findet diese Art in der Chelone subcarinata Bell 



