— 320 — 



und Marginalplatten von ausgewachsenen Individuen, welche durch die langen, feingestreiften Bippenfortsätze, 

 sowie durch die für letztere in der Innenfläche der Marginalia befindlichen tiefen Löcher unwillkürlich an die 

 bei den Meerschildkröten vorhandenen Verhältnisse erinnern. Die in Figur 10, 11 u. 12 abgebildeten Frag- 

 mente gehören dem Becken an und stellen ein os ischii und zwei os ilei dar; f. 13 ist das Bruchstück eines 

 Schulterblattes. Aehnliche Skelettheile haben sich im isolirten Zustande noch mehrere gefunden und lassen 

 auf ein häufiges Vorkommen der Species schliessen, die durch sie vertreten wird. 



Stylemys Maack. 



Von den zur zweiten Abtheilung gehörigen Schildkröten-Resten habe ich bereits angeführt, dass in 

 ihnen der Ernyden-Charakter vorwiegt; bei einer oberflächlichen Beobachtung könnte man sich vielleicht sogar 

 veranlasst fühlen, dieselben ohne weiteres dem Genus Emys anzureihen. Es sprechen aber verschiedene Gründe 

 dagegen, die ich nun genauer darlegen werde. Zunächst ist hervorzuheben, dass zu der grossen Menge isolirt 

 vorkommender Knochenplatten noch kein Kopf gefunden wurde. Da nun sämmtliche zur Zeit bekannte Köpfe 

 fossiler Schildkröten aus älteren Formationen entweder den reinen Chelonier-Typus oder doch wenigstens 

 einen diesem sehr nahe stehenden Charakter zeigen, so ist kaum zu bezweifeln, dass dies auch bei den Schild- 

 kröten des Hannover'schen Jura der Fall gewesen sein wird. Eine Abweichung aber in einem solchen gewich- 

 tigen Küipertheile wie der Kopf von den eigentlichen Emyden würde einer Vereinigung mit letzteren entgegen- 

 stehen, und es scheint daher rathsam, dieselbe bis dahin zu unterlassen, wo weitere Erfunde zu genaueren 

 Aufschlüssen geführt haben werden. 



Ein anderer Grund aber, welcher mich abhält, die hier in Betracht kommenden Versteinerungen mit 

 dem Genus Emys als identisch zu betrachten ist der, dass das Rückenschild eine verhältnissmässig sehr hohe 

 Wölbung hat und die einzelnen Knochenplatten eine zu beträchtliche Dicke besitzen, wodurch diese Schild- 

 kröten-Reste am meisten an Testudo erinnern, wozu sie jedoch auch nicht gerechnet werden können. Darüber, 

 ob man sämmtliche hierher gehörige Reste unter einem oder zwei Genera zusammenzufassen habe, kann eine 

 verschiedene Ansicht bestehen, je nachdem man den beobachtbaren Unterscheidungsmerkmalen einen mehr 

 generischen oder nur specifischen Werth vindicirt. Nach meiner Ansicht ist es das zweckmässigste, sämmt- 

 liche zu dieser zweiten Abtheilung gehörigen Versteinerungen bis zur Auffindung vollständigerer Exemplare 

 nur einem Genus unterzuordnen, sie aber specifisch in zwei selbstständige Arten zu trennen. 



Als einen gemeinsamen Gattungscharakter dieser Schildkröten betrachte ich die Gegenwart sehr 

 starker vertikal aufsteigender Knochenzapfen am Brust-Bauchschilde, welche in dem einen Falle in einen 

 halbmondförmigen Ausschnitt am Rande der dritten und siebten Costalplatte eingreifen, in dem anderen Falle 

 dagegen sich mit einem von der unteren Fläche des Rückenschildes entgegenkommenden Zapfen verbinden. 

 Diese beiden gut erhaltenen Unterscheidungsmerkmale habe ich benutzt, um zwei besondere Species zu unter- 

 scheiden und als gemeinsamen Gattungsnamen habe ich die Bezeichnung Stylemys gewählt. Letzterer Name 

 wurde zwar schon früher einmal von Leidy (Proceed. Acad. Sc. 1851, p. 172) für einige Schildkröten-Reste aus den 

 Eocänablagerungen der s. g. Bad Lands oder Mauvaises Terres in Nebraska (Nordamerika) angewendet, aber 

 später (Proceed. Acad. Nat. Sc. 1852, p. 59) gegen den Namen „Testudo Nebrascensis'' wieder eingezogen. 

 Die beiden Species unterscheide ich als Stylemys Lindenensis und Stylemys Hannoverana. 



