- 43 - 



kürzer, bis dieser ganz verschwindet und die Krone nur in einer stumpfen, flach konischen, 

 fein runzelstreifigen Spitze mit schwach eingezogenen Kanten besteht , wie ich dies in Fig. 7 

 vergrössert dargestellt habe. An besagtem Unterkiefer folgen bei 0,002 Höhe und ungefähr 

 halb so viel Dicke des Kiefers, 5 solcher Zähnchen, deren Krone 0,001 Länge und etwas 

 weniger Höhe ergiebt, dicht auf einander, und die davor fehlende Strecke wird wenigstens 

 eben so viel Zähnchen beherbergt haben. . Die wenigen Zähne in den Bruchstücken vom 

 Oberkiefer sind ähnlich geformt wie die mittleren des Unterkiefers. An einem aufgebrochenen 

 Zahn des Oberkiefers (Fig. 8) überzeugt man sich, dass diese Zähne keine eigentliche Wurzel 

 besitzen, sie sind gleichsam in dem Alveolar -Rande des Kiefers durch Verwachsung befestigt 

 und innen hohl , wobei sie unter den Fischen an gewisse Squaliden und unter den Lacerten 

 am ersten noch an die Stellionen erinnern. 



Von der vorderen Strecke der Wirbelsäule sind nur undeutliche Eindrücke wahrzu- 

 nehmen; vor dem Becken werden verschobene und aufgebrochene Wirbel erkannt, für 

 deren Körperlänge man 0,005 oder 2 1 / 2 ' // erhält, während die grossen 3 l / 2 '" ergeben, was 

 mit dem Längenverhältniss zwischen beiden Thieren übereinstimmt. Auch sind Reste von 

 Rücken- und Abdominal-Rippen vorhanden. Vom Brust-Schultergürtel ist eben so wenig über- 

 liefert, als vom Becken. Dafür ist dieses Exemplar wichtig, weil es zugleich Reste von den 

 vorderen und hinteren Gliedinaassen enthält. Der am oberen Ende etwas beschädigte, gerade 

 Oberarm ist 0,0085 lang, am unteren Ende 0,0025 breit, in der auf die ungefähre Mitte 

 kommenden schmälsten Gegend kaum mehr als 0,001 ; unten endigt er stumpf. Der etwas 

 deutlicher gekrümmte Vorderarmknochen ist 0,0055, der andere 0,005 lang, die Breite ergiebt 

 an beiden Enden 0,0015, in der schmälsten Gegend halb so viel. Von der Handwurzel wird 

 nichts wahrgenommen , wohl aber erkennt man Ueberreste von wenigstens vier Mittelhand- 

 knochen, von denen der längste nur 0,0015 maass; in einiger Entfernung davon liegt ein kaum 

 0,001 langes Fingerglied. Aus den angegebenen Maassen ergiebt sich das Verhältniss des 

 Vorderarmes zum Oberarm ungefähr wie 5 : 8, Diese Knochen liegen nur noch von einem 

 Münchener Exemplar vor, doch nicht genau messbar; für die wahrscheinliche Länge des 

 Oberarmes wird 1" oder 0,027 und für die Länge des Vorderarmes 9"' oder 0,02 ange- 

 geben , wonach Vorderarm zu Oberarm sich wie 3 : 4 verhalten , und letzterer im Vergleich 

 zu ersterem etwas länger seyn würde , als im kleinen Heidelberger Exemplar , was entweder 

 in der Beschädigung am Oberarm des von mir untersuchten Exemplars oder darin liegen 

 wird, dass die Längenangabe bei dem Münchener mehr auf Vermuthung beruht. Dabei 

 vei-hält sich der Oberarm des Heidelberger Exemplars zu dem des Münchener wie 1:3; 

 der Vorderarm ersteren Thieres , verglichen mit dem des letzteren , würde eher noch etwas 

 kürzer seyn. 



Es liegen beide Oberschenkel vor, welche 0,019 Länge ergeben, an den stumpfen 



Enden 0,005 Breite , und in der in die ungefähre Mitte fallenden schmälsten Gegend kaum 



Ö * 



