- 50 — 



ceht dünn aus und ist wohl nur in Folge seiner fadenförmigen Beschaffenheit schwach 

 ^eboo-en. Gegen das Ende, womit es dem dritten Glied anliegt, verstärkt es sich. 



Von den kleinen Fingern habe ich den ersten oder den Daumen nicht ermitteln 

 können; er ist entweder verloren gegangen oder tief im Gesteine verborgen. Der zweite und 

 dritte Finger lenken noch genau in die Mittelhand ein. Der zweite Finger ist 0,01 lang 

 und dabei dreigliedrig. Das erste Glied ergiebt 0,0045, das zweite 0,003, das dritte oder 

 Klauenglied 0,002 Länge; der Unterschied der Summe der einzelnen Ausmessungen gegen 

 die Gesammtlänge rührt daher, dass die Glieder nicht dicht an einander anschliessen. Der 

 dritte Finger, von 0,011 Länge, ist viergliedrig ; sein erstes Glied ergiebt 0,005 , das zweite 

 0,002 , das dritte ein wenig mehr und das vierte oder Klauenglied fast soviel als das 

 zweite. Das Klauenglied war etwas schwächer als an dem zweiten Finger. In diesen bei- 

 den Findern ist demnach das erste Glied länger als eins der folgenden , und in dem dritten 

 Finder das zweite Glied gegen das dritte nicht auffallend kurz. 



Der Spannknochen war nicht mit Sicherheit zu ermitteln ; hinter dem Schädel liegt 

 ein gerader, feiner , an dem einen Ende etwas verstärkter Knochen , den man dafür halten 

 könnte. 



Des Kreuzbeines geschah bereits Erwähnung. Die Beckenknochen sind mit den Ober- 

 schenkeln zusammengedrückt und dadurch undeutlich. Von den schmalen , langen Darm- 

 beinen wird der nach vorn sich erstreckende längere Theil erkannt. Die Sitzbeine waren 

 mehr platt oder scheibenförmig. Am deutlichsten haben sich die beiden Schambeine erhalten. 

 Diese sind 0,008 lang, dünn gestielt, am Ende des Stieles 0,001, in der ungefähren Mitte 

 noch weniger breit, während sie an dem ausgebreiteten, fast gleichförmig gerundeten Ende 

 0,005 ergeben. Das eine Schambein ist durch Verschiebung mit dem breiteren Theil hin- 

 terwärts gerichtet; dabei liegt es wie das andere etwas nach aussen, woraus erkannt wird, 

 dass diese Knochen mit dem übrigen Becken nur leicht verbunden waren. 



Die beiden nach aussen gerichteten Oberschenkel lenken noch in das Becken ein. Da 

 ihr oberes Ende, wie erwähnt, mit dem Becken zusammengedrückt ist, so lässt sich die 

 Länge des Knochens nicht genau ermitteln , unter 0,024 kann sie nicht betragen haben. 

 Mehr in der oberen Hälfte war der Knochen schwach gebogen. Es scheinen Andeutungen 

 von einem Trochanter vorhanden. In der unteren Hälfte erreicht der Knochen ein wenig 

 mehr als 0,002 Breite, in der oberen Hälfte misst die schwächste Stelle nicht ganz 0,002. 



Der eine Unterschenkel beschreibt mit seinein Oberschenkel einen stumpfen Winkel, 

 der andere einen so spitzen , dass beide Knochen eine fast parallele Lage einnehmen. 

 Für die Länge des Unterschenkels ergiebt sich 0,032. Der Knochen ist sehr gerade; an 

 den Enden erhält man 0,002 , in der Mitte kaum mehr als die Hälfte. 



Die Fusswurzel scheint aus zwei Reihen bestanden zu haben ; in der ersten glaubt 

 man zwei Knöchelchen wahrzunehmen , ein grösseres von mehr quer ovaler Form und ein 



