— 5(5 — 



Die erste Nachricht hieyon erhielt ich gleich nach Beendigung meiner Untersuchungen von 

 Herrn Obergerichtsrath Witte in Hannover. Dieser sah bei dem Landarzte Häberlein in Pap- 

 penheim auf einer ungefähr l 1 / Quadratfuss grossen Platte Solenhofener Schiefer ein Thier, 

 woran ihm auffiel , dass es Federn besessen und dass die Federn des Schwanzes nicht an 

 dem letzten Wirbel wie in den Vögeln, sondern zu beiden Seiten an den Wirbeln des Schwanzes 

 angebracht waren. Die Federn seyen übrigens vollkommen deutlich mit Kiel und Bart ersehen. 

 Aehnliches schreibt mir bald darauf auch Herr Professor Oppel in München, der diese Ver- 

 steinerung zuletzt sah. Das Thier , dem der Kopf fehle , sey mit Federn reich ausgestattet. 

 Es besitze einen langen Schwanz , wie Khamphorhynchus , und ein kleines Becken , wie die 

 Vögel einen einfachen Knochen als Mittelfuss, sey mit drei Zehen versehen, an den vorderen 

 Gliedmaassen befinde sich ein Fächer mit Federn, eben so am Schwanz , an dem die Federn 

 nicht vom letzten Wirbel , sondern seitlich längs den Wirbeln ausstrahlen. — Schon aus 

 dem einfachen Mittelfuss ergiebt sich , dass dieses Thier nicht zu den Pterodactyln gehört, 

 und schon die Bildung des Schwanzes widerstreitet dem Begriff, den wir mit unsern Vögeln 

 verbinden; und doch sind die Federn von denen der Vögel nicht zu unterscheiden. Die 

 von mir dargelegte fossile Feder von Solenhofen wird von einem ähnlichen Thiere herrühren, 

 für das ich die Benennung Archaeopteryx lithographica (Jahrb. für Mineral., 1861. S. 679) 

 gewählt habe. 



