— 28 — 



vor, welche ich, weil nirgends die dazugehörigen Blätter oder Stämme aufzufinden waren, 

 mit Sicherheit weder auf Sigillarien , Lepidodendron, noch auf Coniferen beziehen konnte, 

 und deshalb mich genöthigt sah , einstweilen mit dem bisher üblichen Namen der Stigmarien 

 zu bezeichnen. Es ist mir nicht unbekannt, dass Göppert in neuester Zeit die Stigmarien 

 für die Wurzeln von Sigillaria hält. Dieser hochverehrte Forscher, dessen rastloser Thätigkeit 

 die Kunde der fossilen Pflanzen so viele schätzbare Entdeckungen verdankt , hat in neuester 

 Zeit durch vielfache, mühevolle, im Gesteine selbst angestellte Untersuchungen die Stigmarien 

 im Zusammenhange mit den Stämmen von Sigillaria beobachtet, und ihre allmähliche Ent- 

 wickelung vom Keim bis zum Baume verfolgt. Ich war so glücklich die gesammelten Stücke 

 in Begleitung des Herrn Göppert in dessen Museum zu sehen. Dagegen glaubt Herr Golden- 

 berg (Flora Saraepontana fossilis, I. 1855) die Stigmarien für urweltliche Brachsenkräuter, 

 Isoetes, ansehen zu sollen. Meine hierüber in Russland angestellten Nachforschungen haben 

 kein entscheidendes Ergebniss geliefert. Weder am Waldai, nach im Gouvernement Thula, 

 noch am Ural wurden Stigmarien zusammenhängend mit Baumstämmen gefunden. Durch 

 die Bezeichnung Stigmaria will ich aber weder der einen, noch der anderen Ansicht entgegen- 

 treten. In der Russischen Kohle selbst, fand ich keine Stigmarien von solcher Deutlichkeit, 

 dass deren Bestimmung möglich gewesen wäre. Allerdings liegen in der Kohle von Nikita- 

 Lunjenskoi-Ugelne bei Lithwinsk schwache Abdrücke mit einzelnen , unregelmässig angeord- 

 neten, ringförmigen Vertiefungen , welche für Stigmarien gehalten werden könnten ; es sind 

 aber dann wohl nicht die Wurzeln von Sigillarien, da diese nirgends vorkommen, sie müssten 

 vielmehr den" Coniferen , deren Holzreste dort nicht selten sind, beigelegt werden. Diese 

 Stigmarien-artigen Reste der Lithwinsker Steinkohle unterscheiden sich wesentlich von den 

 Stigmarien des flötzleeren Sandsteines am Ural. Von letzteren habe ich auf Taf. IV und V 

 zwei verschiedene Arten abgebildet. 



Sie finden sich zuweilen in dicht gedrängten Massen, wo sie alsdann immer undeutlich 

 sind. Manche solcher zusammengehäuften Reste erinnern an die Waldai'schen , Tula'schen 

 und am Donetz vorkommenden Stigmarien , von denen ich Taf. V. Fig. 1 eine Abbildung 

 beifüge. 



Auf dem flötzleeren oder „Stigmarien-Sandsteine" liegt bei Lithwinsk, Kiselowsk, 

 an der Koswa und Uswa ächte Steinkohle. Sie kommt in getrennten Mulden vor, worin 

 ein, zwei oder drei Lager über einander auftreten. Manche Lager sind 5 bis 6 Meter mächtig. 

 Sie setzen dann scharf an dem unterliegenden Quarzsandstein ab , während die dünneren Lager 

 in denselben verlaufen und mcsist viele undeutliche Stigmarien zur Unterlage haben. Die untere 

 Abtheilung der mächtigen Kohlenlager besteht aus einer schwarzen , vollkommen dichten, 

 erdigen Glanzkohle , welche in unregelmässige Schollen zerbricht und mitunter viel staub- 

 artigen Wasserkies beigemengt enthält. In dieser Schichte kommen keine deutlichen Pflanzen- 

 reste vor ; diese finden sich erst in den obersten Lagen der Kohle , welche sich von der 



