Noch grössere Abweichungen bestehen mit Pterodactylus longirostris (a. a. 0. S. 26. 

 t. 1. f. 1. t. 2) der gleichwohl in Betracht zu ziehen ist. Der Rücken im typischen Exemplar 

 der Münchener Sammlung war noch einmal so gross. In der allgemeinen Form des Schädels 

 besteht wohl Aehnlichkeit , doch verhält sich die Schädellänge in dem neuen Thier zu dem 

 in Pt. longirostris wie 2 : 5, wonach letzteres Thier einen verhältnissmässig grösseren Schädel 

 besitzt. Auch liegt bei ihm die Nasenöffnung nicht in der Mitte , sondern grossentheils in 

 der hinteren Schädelhälfte; die Halswirbel sind auffallend länger, das fetzte Flugfingerglied 

 auffallend kürzer als das vorletzte und als der Oberschenkel, die dritte Zehe zählt ein Glied 

 mehr, das sehr kurz ist, die vierte ist dagegen in beiden Thieren fünfgliedrig. 



An dem kleineren, von mir vorläufig zu Pt. longirostris gestellten Exemplar (a. a. 0. 

 S. 31. t. 1. f. 1) sind Kopf, Hals und Rücken ungefähr so lang wie im neu gefundenen 

 Thier, der Kopf aber scheint viel schmäler , die Gliedmaassenknochen länger, mit Ausnahme 

 des Oberschenkels , der mehr auf den in letzterem Thiere herauskommt ; die Mittelhand , so 

 wie das erste und zweite Flugfingerglied sind auffallend länger, woraus auch dem Flugfinger 

 eine beträchtlichere Länge als in dem neuen Pterodactylus erwächst. Dieses kleinere bei 

 Pterodactylus longirostris aufgeführte Exemplar halte ich nunmehr für eine eigene Species, 

 für die ich die Benennung Pterodactylus pulchellus gewählt habe (Jahrb. für Mineral., 1861. 

 S. 470), nicht allein weil die Mittelhand länger als der Oberarm, sondern auch weil das erste 

 Flugfingerglied länger als der Vorderarm ist, der in Länge mehr dem zweiten Gliede gleicht, 

 weil der Oberarm mehr dem dritten, der Unterschenkel dem zweiten, und weil zwischen dem 

 dritten und vierten Flugfingerglied ein weit geringerer Längenunterschied besteht als in Ptero- 

 dactylus longirostris, dessen Halswirbel auch verhältnismässig viel länger sind. 



Aus dieser Darlegung erhellt zur Genüge , dass der zuletzt bei Eichstätt gefundene 

 Pterodactylus einer neuen Species angehört, für die ich die Benennung Pt. spectabilis 

 gewählt habe (Jahrb. für Mineral, 1861. S. 467). 



Nachdem ich diese Untersuchungen beendigt hatte , ersah ich , dass fast um dieselbe 

 Zeit A. Wagner (Sitzungb. d. K. Akad. in München, 1861. I. S. 363) einen Pterodactylus 

 elegans nach einer Versteinerung aufstellt, die zwar grosse Aehnlichkeit mit der von mir 

 untersuchten verräth , aber schon deshalb nicht die nämliche seyn kann , weil sie aus der 

 Häberlein'schen Sammlung herrührt. Sie liegt ebenfalls als Doppelplatte vor. Von den Knochen, 

 die sich durch grosse Feinheit auszeichneten, ist meist nur der Abdruck überliefert, der den 

 Umriss des Skelets ziemlich vollständig wiedergiebt. Auch die Lage, welche das Skelet ein- 

 nimmt , würde nicht ganz zu der von mir untersuchten Versteinerung passen. Der Kopf, 

 schmächtig geformt, ist nach vorn gerichtet, der Hals bogenförmig gekrümmt, die Rücken- 

 säule mit dem Schwänzchen hinterwärts gerichtet, die Hinterbeine symmetrisch nach hinten 

 gestreckt, die Oberarmbeine unten etwas abgerückt, die Vorderarm- und Mittelhandknochen 

 sind unter einem sehr offenen Winkel vorwärts gerichtet, und die beiden Flugfinger zurück- 



Bond X, 1. 2 



