/ 



— 109 — 



III. S. 72. Zusätze dazu gibt Schröter's „Neue Literatur und Beiträge zur Kenntniss der 

 Naturgeschichte", Leipzig, 1784. I. S. 410. Von den daselbst angeführten Schriften gehören 

 aber zwei nicht hieher. Die Libellen-Larven in J. J. Scheuchzer's „Herbarium diluvianum", 1709, 

 Taf. 5. Fig. 1. 2, sind aus Oeningen , und die im „Museum Richterianum" , 1743, Taf. 13. 

 Fig. 2, abgebildete, übrigens ganz undeutliche Libelle ist nach Seite 256 aus Walsch in 

 Böhmen und alsdann ebenfalls tertiär. Was sich in J. G. Liebeknecht's „Hassiae subterraneae 

 specimen", Giessen, 1730, findet, ist mir unbekannt. Ich habe dies seltene Werk vergeblich 

 in den Bibliotheken zu Berlin, München und London gesucht. In C. C. Schmiedel's „Vor- 

 stellung einiger merkwürdiger Versteinerungen", Nürnberg, 1781. Taf. 19. Fig. 2, ist eine 

 Libelle abgebildet, die Giebel (Insecten der Vorwelt, S. 278) als eigene Art, Aeschna Schmideli, 

 aufführt, wozu die undeutliche Abbildung nicht berechtigt. In Esper's „de animalibus oviparis", 

 Erlangae, 1783. 4to. p. 18 — 19, findet sich: ,,Ex Solenhofensium schistorum fodinis mihi 

 contigit tabula Gryllum Gryllotalpam exacte quoad antennas, elytra, manus palmatas, et 

 abdomen caudatum referens petrificatum." Schröter hat in dem angeführten Werke, 

 I. Taf. 3. Fig. 16, ein Thier abgebildet, das er zu Sphinx stellt. Germar (Act. Acad. 

 Leopold, IXX. 2. S. 193) und Giebel (Insecten der Vorwelt, S. 188) führen es als Sphinx 

 Schröteri auf. Diese Schröter'sche Versteinerung gelangte in Schlotheim's Sammlung und 

 befindet sich jetzt mit letzterer im Museum zu Berlin. Die Type ist nicht Sphinx , sondern 

 Belostoma. E. v. Schlotheim führt sie in seiner Petrefaktenkunde , 1820. S. 42, unter Nr. 1 

 an, Nr. 2 bei Schlotheim ist der Abdruck eines Käfers mit langen Fühlern, vielleicht Cerambyx, 

 Nr. 3 Ichneumon mit Legestachel, Fühlern und Füssen, Nr. 4 ist von Oeningen und gehört 

 daher nicht in unsere Untersuchungen. In Keferstein's geognost. Deutschi., V. S. 278, hat 

 Graf Münster ein kurzes Verzeichniss der Solenhofener Insecten seiner Sammlung gegeben, 

 welches bei Germar's später zu erwähnender Arbeit seine Ergänzung findet. In Leonhard's 

 Zeitschrift für Mineralogie etc., 1826. II. S. 231. Taf. 7. Fig. 3, hat Herr Köhler aus Cassel 

 einen Libellulit aus Solenhofen beschrieben und abgebildet. Figur und Beschreibung sind zu 

 einer sicheren Deutung sehr unzureichend ; ich habe das Thier als Gomphus Köhleri später 

 näher zu bestimmen gesucht. Die Type ist nicht zu ermitteln. Van der Linden beschrieb 

 1826 (Mem. Acad. Bruxell, IV. p. 247; auch separat, p. 9. t. 1. 4ü) eine Libelle aus 

 Solenhofen als Aeschna antiqua. Beschreibung und Abbildung sind zur sicheren Bestimmung 

 nicht genügend. L. v. Buch hat in den Abhandlungen der Berliner Akademie, 1837, die 

 Abbildung einer Aeschna aus Solenhofen gegeben , und Erichson (1. c. S. 135) eine kurze 

 Beschreibung beigefügt. Auch hier ist die Abbildung wenig ausreichend; die im Berliner 

 Museum vorhandene Type gehört zu den Calopteryginen. Herrn, v. Meyer zählt in dem 

 Artikel „fossile Insecten" in Ersch und Gruber's Encyclopaedie, Sect. 2. XVIII. 1840. S. 537, 

 die aus dem lithographischen Schiefer beschriebenen Insecten auf. 



