— 110 — 



Germar (Act. Acad. Leopold., 1839. XIX. 2. S. 189-222. t. 21—23) lieferte nach 

 Stücken aus Graf Münsters Sammlung eine umfangreichere und eingehende Arbeit über die 

 Insecten-Fauna des lithographischen Schiefers. Wenn Germar erklärt, dass ihn die Deutlichkeit 

 und Schönheit der Abdrücke bewogen haben , diese Arbeit zu unternehmen , so dürfte ihm 

 gegenwärtig nicht leicht Jemand mehr beistimmen. Die Typen befinden sich gegenwärtig in 

 der palaeontologischen Sammlung zu München, woselbst mir Herr Professor Wagner eine 

 genaue Untersuchung gütigst gestattete. Die Thiere stimmen allerdings mit den von Germar 

 gelieferten Abbildungen überein , sind aber mit dem Meissel künstlich und unrichtig ausgear" 

 beitet und roth übermalt , so dass wir es hier mehr mit einer Art von Artefacten zu thun 

 haben. Es ist schwer begreiflich wie Germar , einem Manne von so scharfer Beobachtungs- 

 gabe, eine so grobe Verunstaltung der Objecte hat entgehen können. Herr Professor Wagner 

 hat absichtlich und mit Recht die entstellenden Farben nicht abgewaschen, sondern die Typen 

 ganz unberührt gelassen , da sonst Niemand glauben würde , die von Germar beschriebenen 

 Thiere vor sich zu sehen. Ich bemerke übrigens ausdrücklich, dass hier nicht an eine 

 absichtliche Täuschung gedacht werden darf. Vielmehr hielt Graf Münster , eine hochachtbare 

 wissenschaftliche Persönlichkeit, diese Art von Präparation (die früher nicht ungewöhnlich 

 gewesen zu seyn scheint) für passend , und hat sich bei Ausarbeitung der Stücke offenbar 

 selbst über die Umrisse getäuscht. Ueber die von Germar beschriebenen Arten kann ich 

 folgenden Aufschluss geben. 



1. Scarabaeides deperditus. Die falsch übermalte Type ist sehr unkenntlich, auch 

 unter der beträchtlichen Zahl (13) ähnlicher Stücke in der Münchener Sammlung 

 ist keines ganz deutlich ; ein einziges hat ausgebreitete Flügel, alle übrige sehen 

 flügellos aus. Das Thier hat grosse Aehnlichkeit mit Belostoma; ein Käfer ist 

 es bestimmt nicht. 



2. Cerambycinus dubius. Die Type ist mit dem Meissel sehr unrichtig behandelt, 

 und undeutlich. Das Thier ist ein Käfer, ob aber Cerarnbyx, bedarf noch eines 

 weiteren Nachweises. 



3. Chresmoda obscura ist identisch mit Locusta prisca Germ. Die Abbildung ist 

 sehr verfehlt , und das Thier darin verkehrt gesehen , so dass der Umriss der 

 Flügel in der Abbilduno; den Fühler bildet. 



4. Locusta prisca und 5. Loc. spceiosa. Germar's Abbildungen sind unrichtig. Die 

 angegebene Einfassung mit Eisenocher ist einfach gemalt. Die Münchener Samm- 

 lung besitzt mehrere bessere Stücke, Herr Dr. Krantz ein herrlich erhaltenes 

 Exemplar der grösseren Art. 



6. Ditomoptera dubia. Die in der Abbildung gezeichneten, fabelhaften zweiten 



