— 111 - 



Unterflügel sind gar nicht vorhanden, ihr unterer Rand stellt die Mittelfüsse des 

 Thieres dar. Es ist ein Käfer, der auch sonst in der Sammlung vertreten ist. 



7. Belostomum elongatum ist eine Belostoma, jedoch in den Umrissen sehr irrig bemalt. 



8. Nepa primordialis ist eine Nepa. 



9. Pygolampis gigantea ist gleichfalls richtig. Die Sammlung besitzt eine beträchtliche 

 Anzahl Stücke, einige davon mit herrlich erhaltenem Detail. 



10. Apiaria antiqua kann ein Hymenopteron seyn, nicht wie Heer vermuthete ein 

 Termes. 



11. Musca lithophila ist ganz unbestimmbar. 



12. Sciara prisca halte ich für eine Ephemere. 



13. Phaneroptera Germari ist eine ganz undeutliche Locustine. 



14. Gryllites? dubius ist ganz irrig mit dem Meissel ausgearbeitet und völlig undeutbar, 

 aber kein Gryllus. 



15. Carabicina decipiens, ein undeutlicher Käfer. 



16. Apiaria lapidea ist sehr undeutlich, möglicher Weise identisch mit der vorigen Art. 



17. Actea Sphinx ist ein sehr falsch bemaltes Hemipteron. 



18. Asilicus lithophilus ist übermalt, vielleicht ein Dipteron. 



19. Tineites lithophilus ist ein Termes, wie schon Heer vermuthete. 



20. Geophilus ist ein Wurm, und zwar eine Nereide. 



21. Aeschna Münsteri, falsch übermalt, ist die später beschriebene, Petalura nahe 

 stehende Art. 



22. Aeschna gigantea, gleichfalls unrichtig übermalt, umfasst zwei sehr verschiedene 

 Arten, die eine Petalura nahe stehend, die andere, Fig. 14 a, eine Calopterygina, 

 Cal. Aspasia Hag. 



23. Libellula longialata, sehr unrichtig übermalt, und Aeschna longialata (Münster, 

 Beiträge), ein schönes, nicht übermaltes Stück , dessen Abbildung aber unrichtig, 

 ist, sind die von mir beschriebene, Petalia nahe stehende Art. 



24. Agrion Latreillei ist, sehr unrichtig ausgearbeitet und übermalt, eine Calopterygine, 

 wahrscheinlich Heterophlebia Helle Hag. 



25. Ricania hospes, ein schönes, unberührtes Stück, ist richtig gedeutet. 



26. Sphinx Schröteri, von Germar nur angeführt, ist (wenn mein Gedächtniss mich 

 nicht täuscht) nach Vergleich der Type im Berliner Museum identisch mit meh- 



Band X, 2 . ] j 



