— 148 - 



legen, die von M'Coy unter Xanthopsis nodosa begriffene, im London -Thon reichlicher als 

 irgend ein anderes Crustacee vorkommende Form sey, weshalb er sie auch mit Cancer Leachii 

 als Xanthopsis Leachii Desm. sp. vereinigt. Dieser Ansicht tritt nun, in einem Schreiben an 

 Wetherell, Milne Edwards entgegen, welcher glaubt, sich an den Original- Versteinerungen, 

 deren sich Desmarest bei der Errichtung des Cancer Leachii bediente, überzeugt zu haben, 

 dass diese Species von allen anderen Canceriden aus dem London-Thon verschieden sey, und 

 nicht Xanthopsis nodosa M'Coy, worunter man in England Cancer Leachii begreife, sondern 

 eine Species darstelle, von der Wetherell nur ein junges Exemplar besitze. Hierauf bemerkt 

 nun Bell (p. 44) am Schlüsse seiner Abhandlung, dass den von Desmarest gegebenen Abbil- 

 dungen zwei verschiedene Versteinerungen zu Grunde liegen; die Abbildung von der Unter- 

 seite (Desmarest, t. 8. f. 6) werde sich auf Milne Edwards Beobachtungen beziehen, wo als- 

 dann die andere Abbildung (f. 5) der der Xanthopsis Leachii synonymen X. nodosa M'Cov 

 entnommen sey; erstere Abbildung werde X. bispinosa darstellen, der sie in der Form der 

 Abdominal-Segrnente sehr ähnlich sehe. — Der bei Desmarest von oben dargestellte Cephalothorax 

 (f. 5) passt jedoch schon wegen der aus der Abbildung unverkennbar zu entnehmenden 

 gleichförmigen Bedeckung der ganzen Oberseite des Schildes mit grösseren Punkten, so wie 

 wegen geringerer Entwickelung der Regionen weit eher zu Xanthopsis bispinosa (M'Coy, in 

 Ann. Mag. nat. bist., IV. 1849. p. 164. — Bell, 1. c, p. 15. t. 1. f. 5. 6) als zu X. 

 nodosa, so dass kein Grund vorzuliegen scheint, X. nodosa für dieselbe Species zu halten, 

 mit welcher Desmarest sich beschäftigt hat. Hienach hätte auch die Vereinigung unter X. 

 Leachii wegzufallen ; und ich glaube überhaupt besser zu thun, wenn ich mich der von M'Coy 

 angewendeten Species -Bennenung bediene, von der es nach der nunmehr auch durch Bell 

 gegebenen Beschreibung und Abbildung nicht mehr zweifelhaft seyn kann, was man darunter 

 zu verstehen habe. 



Diese Xanthopsis nodosa umschliesst auch der Nummulit der Alpen, wie aus einem trefflich 

 erhaltenen Exemplar von Oberweis, nächst Gemunden in Oesterreich, hervorgeht, das mir im 

 Jahr 1849 von Herrn Carl Ehrlich, Custos am vaterländischen Museum (Museum Francisco- 

 Carolinum) zu Linz mitgetheilt wurde. Es weicht dasselbe von dem bei Bell aus dem London- 

 Thon Taf. 1. Fig. 1 — 4 aufgeführten Exemplar nur darin ab, dass es am vorderen Aussei i- 

 rande zwei ausgebildete Stacheln statt drei besitzt , worauf indess beim Mangel anderer 

 Abweichungen kein grosses Gewicht gelegt werden darf, da in Xanthopsis die Zahl der 

 Stacheln nicht immer fest an die Species gebunden ist, und Bell selbst (p. 17. t. 1. 

 f. 10) ein Exemplar mittheilt, das von X. nodosa , von der er es nicht zu trennen wagt, 

 nur darin abweicht, dass es wie X. bispinosa zwei Stacheln im vorderen Seitenrande 

 enthält. 



Die Versteinerung von Oberweis, ein männliches Thier, habe ich Taf. XVI. Fig. 1 von 

 oben, Fig. 2 von vorn, Fig. 3 von unten und Fig. 4 von der linken Seite dargestellt. Vom 



