— 151 - 



sparsamer einstellt, so wird sie gleichwohl dazu beitragen, dasselbe, wie den London-Thon, 

 für Mittel -Eocän oder älteres Ober-Eocän nach der üblichen Sprachweise zu halten. 



Von dem Genus Xanthopsis werden für den London-Thon von Sheppey ausser Xanthopsis 

 nodosa noch X. bispinosa M'Coy und X. unispinosa M'Coy angeführt und durch Bell aus- 

 führlicher dargelegt. Unter den aus dem Nummulit der Alpen mir zu Gebot gestandenen 

 Krabben fand ich die beiden letzten Species nicht vertreten. Wenn ich demungeachtet auf 

 eine Betrachtung der Englischen Species Xanthopsis bispinosa eingehe , so geschieht es , um 

 X. nodosa schärfer zu bezeichnen und die Synonymie zu berichtigen. Ich habe bereits 

 (S. 147) angeführt, dass Milne Edwards die beiden Versteinerungen , welche Desmarest seinem 

 Cancer Leachii zu Grunde legt, für eine von den bekannten Englischen verschiedene Species 

 hält , und dass wenigstens der mit grösseren Punkten völlig bedeckte Schild, wie mir scheint, 

 mehr Aehnlichkeit mit X. bispinosa als mit X. nodosa besitzt, wofür gleichwohl Bell ihn 

 angesehen wissen will , indem er die Species unter Xanthopsis Leachii Desm. sp. begreift. 

 Es führt Desmarest zwar an , dass an dem Schilde der von ihm aufgestellten Species der 

 vordere Seitenrand drei Hübel oder Stacheln besitze , was X. bispinosa nicht entsprechen 

 würfle ; doch liesse es sich denken , dass es eben so gut Exemplare von dieser Species mit 

 drei Stacheln gäbe, als es Exemplare von X. nodosa giebt, die statt drei nur zwei Stacheln 

 aufzuweisen im Stande sind. Es scheint aber bei Aufstellung der Xanthopsis bispinosa über- 

 sehen worden zu seyn, dass bereits v. Schlotheim sich mit einer Krabbe derselben Species 

 aus dem London-Thon von Sheppey beschäftigt hat. Er gedenkt ihrer zuerst in seiner im 

 Jahr 1820 erschienen Petrefaktenkunde S. 36, wo er sie mit Brachyurites gibbus bezeichnet. 

 Hierauf giebt er von ihr in den ersten „Nachträgen zur Petrefaktenkunde" , S. 24. Taf. I. 

 Fig. 3. a. b eine nähere Beschreibung und Abbildung, und nennt sie Brachyurites hispidi- 

 formis. Diese Nachträge erschienen im Jahre 1822, mithin gleichzeitig mit dem Werke von 

 Brongniart und Desmarest: „Historie naturelle des crustaces fossiles", worin Cancer Leachii 

 abgehandelt wird, von dem es indess bis zur Stunde 4»ach zweifelhaft ist, ob sich die darin 

 enthaltenen Angaben auf eine von den durch M'Coy aufgestellten Species beziehen ; während aus 

 den Mittheilungen Schlotheim's deutlich zu entnehmen ist, welche Form aus dem London- 

 Thon er unter der von ihm eingeführten Benennung begriffen wissen will. Die Species wird 

 daher fernerhin unter Xanthopsis hispidiformis Schloth. sp. zu begreifen und X. bispinosa 

 M'Coy unter die Synonymen dieser Species aufzunehmen seyn. Von dem v. Schlotheim'schen 

 Exemplar theilt Reuss (Denkschr. K. Akad. d. Wiss. in Wien, XVII. 1859. S. 51. t. 12. 

 f. 4 — 6) nochmals eine Abbildung mit , welche die Richtigkeit der Abbildung bei Schlotheim 

 bestätigt, wie denn auch Reuss findet, dass die von Schlotheim beschriebene Species mit 

 Xanthopsis bispinosa M'Coy übereinstimmt. Aus diesem Grunde glaubt er auch , dass die 

 Species in Zukunft letzteren Namen führen müsse; während ihr doch, wie wir gesehen haben, 



