— 178 - 



woraus alle bisjetzt bekannte Exemplare herrühren, bei Ad. Milne Edwards (Ann. sc. nat. 4. 

 XIV. 1860 p. 275. t. 9. f. 2 C ) abgebildet ist; im übrigen besteht weniger Aehnlichkeit 

 zwischen beiden Krabben. In Portunites scheint der Cephalothorax eher etwas breiter und 

 der vordere Seitenrand ist mit fünf Zähnen bewaffnet, von denen der letzte etwas grösser 

 war. Die längeren Hinterfüsse entsprechen den Portunus - Arten überhaupt, die damit über 

 den hinteren Theil der Kiemengegend fahren können. Für Portunites wird noch besonders 

 hervorgehoben, dass die Beine, mit Ausnahme des ersten, dünn und lang seyen, was einen 

 weniger guten Schwimmer als Portunus bezeichne. Die längeren Beine passen auf die Krabbe 

 von Breckenheim; doch lässt sich hieraus nicht mit Sicherheit auf das Genus schüessen. 

 Es ist schade, dass der Rückenschild nicht zur Vergleichung vorliegt; denn Portunites soll 

 sich durch deutliche, von tiefen Furchen begrenzte Regionen von den übrigen unter Portunus 

 zusammengefassten Krabben unterscheiden, auf deren kaum gewölbtem Schilde die einzelnen 

 Regionen wenig oder gar nicht wahrgenommen werden. Wie unsicher übrigens die Stellung 

 der unter Portunites incerta begriffenen Krabbe aus dem London -Thon ermittelt ist, verräth 

 schon der Name, den Bell ihr beilegt. In solchen Fällen wäre es vielleicht besser, das 

 Genus noch ganz offen zu lassen, und sich auf die Bezeichnung der Species zu beschränken. 

 Doch will ich dem bisherigen Gebrauche nicht entgegentreten, und die Krabbe bis zur 

 genaueren Ermittelung des Genus unter Portunites? Breckenheimensis begreifen. 



