— 243 - 



weggebrochen ; auch vom Hauptstirnbein liegt nichts vor. Die geringste Höhe des Ober- 

 kiefers misst unter der äusseren Oeffnung 0,021. 



Von den grossen Schläfengruben ist der vordere Winkel überliefert. Man erkennt, 

 dass der Oberkiefer hinten in der diesem Winkel entsprechenden Gegend endigt. 



An dem Löcherpaar in der Unterseite des Schädels entspricht der vordere Winkel 

 in Lage fast genau dem der oberen Nasenöffnung, welche dabei weniger lang ist. Die 

 unteren Löcher oder Oeffnungen sind regelmässiger oval ; tiefer im Schädel ergeben sie 

 0,051 Länge, in der Ebene der Gaumenplatte etwas mehr. Die mittlere Breite je einer 

 Oeffnung misst 0,012, nach vorn nimmt sie nur wenig ab. Beide Oeffnungen sind auf 0,006 

 Entfernung knöchern getrennt. Diese Oeffnungen scheinen dem Gaumenbein anzugehören, 

 das alsdann aussen an den Oberkiefer stösst. Mau glaubt, die Naht zwischen beiden Knochen 

 verfolgen zu können. 



Ausserdem glaubt man eine vom vorderen Winkel der überlieferten Gaumenöff- 

 nungen nach vorn ziehende Naht wahrzunehmen, die sich jedoch nur bis zu einem Sprunge 

 verfolgen lässt, und daher nicht so wohl eine Naht, als nur ein deutlicher klaffender Sprung 

 zu seyn scheint. Ferner glaubt man von dem vorderen Winkel weiter innen eine andere 

 schräg nach der Mittelnaht ziehende Naht angedeutet zu sehen, wonach der Knochen, welcher 

 die Trennung der beiden Oeffnungen bedingt, sich in einiger Entfernung von denselben aus- 

 keilen würde. Doch wäre es nicht unmöglich, dass es sich auch hier nur um einen Sprung 

 handelte. 



Auf eine Strecke von 0,105 kommen 9 Alveolen von meist 0,0075 Durchmesser; 

 in keiner derselben befindet sich ein Zahn. 



Am hinteren Bruchende lässt sich für den Schädel ungefähr 0,1 Höhe und 0,15 

 ganze Breite annehmen, wofür man am vorderen 0,028 und 0,059 erhält. Hier erkennt 

 man, wie aus dem Querschnitt (Taf. XLI. Fig. 1) ersichtlich wird, einen geräumigen mittleren 

 Kanal und zu beiden Seiten desselben einen viel kleineren. 



Von der Schnautze dieses Schädels liegen noch drei Bruchstücke vor, zwischen 

 denen jedoch immer etwas fehlt, weshalb sich die Schnautze nicht vollständig ergänzen lässt. 

 Man sieht iudess , dass sie wohl auch lang und schmal war, dabei aber auffallend weniger 

 hoch als in Belodon Plieningeri. Auch ist die Rinne an der Unterseite der Schnautze 

 flacher und erhöht sich weiter vorn in der Mitte etwas. 



Die zwei besseren Stücke der Schnautze habe ich Taf. XLI. Fig. 4 — 9 abgebildet. 

 Aus den Querschnitten wird ersichtlich, dass der bereits erwähnte mittlere Kanal im Innern 

 der Schnautze weiter vorn schmäler wird. Auf der Ober- und Unterseite dieser Stücke 

 glaubt man die Grenze zwischen Ober- und Zwischenkiefer verfolgen zu können, wonach 

 auch hier letzterer Knochen paarig wäre, und sich auf eine grosse Strecke längs der Schnautze 

 ausdehnen würde. 



Band X, 5. ;>> 



