— 306 — 



Unmittelbar dahinter ist der Kieferrand oder die Rinne, worin die Zähne angebracht sind, 

 aussen aufgebrochen, wodurch ein Blick auf die innere Wand gestattet ist. 



Ausser dem Fangzahn des vorderen Endes zählt man 13 Zähne, von denen die 

 mittleren die grösseren und stärkeren sind ; von ihnen aus werden die Zähne auffallender nach 

 hinten als nach vorn kleiner. Diese schwach nach vorn geneigten Zähne (Fig. 10 vergrössert) 

 sind flach konisch, spitz und über dem Kieferrande feingestreift. In 0,007 Entfernung vom Fang- 

 zahn bemerkt man Spuren von einem der kleineren Zähne ; es wird jedoch, wie wir sehen wer- 

 den , davor auf der beschädigten Stelle noch ein Zahn der Art gesessen , und daher die 

 Zahl dieser Zähne sich auf 15 belaufen haben. Die Zähne folgen in ziemlich regel- 

 mässiger Entfernung hinter einander. Das letzte Zähnchen der Reihe maass nur 0,0005 von 

 vorn nach hinten bei nicht mehr Höhe; für die grösseren erhält man 0,0035 Höhe, von 

 vorn nach hinten 0,0025 und von aussen nach innen kaum 0,001; sie waren daher 

 sehr flach. 



An den beiden letzten Zähnchen, deren Kleinheit sie vor Verletzung schützte, erkennt man, 

 dass kaum mehr als das obere Endviertel, oder die äusserste Spitze mit Schmelz bedeckt war, 

 der sich jedoch an den beiden Kanten herunterzog (Fig. 9 vergrössert) ; der ganze nicht 

 beschmelzte Theil des Zahnes würde daher unter der Wurzel zu begreifen seyn, dem auch der 

 zellige Bau auf dem Querbruch entspräche. Die anderen Zähne lassen gar keine Beschmel- 

 zung erkennen, weil sie an der Spitze beschädigt oder abgenutzt sind. Es bestehen daher 

 diese Zähne, wie ich dies für die Stosszähne der Elephanten und die Zähne der Labyrintho- 

 donten nachgewiesen habe , meist nur aus Wurzel , und die eigentliche Krone , welche nur 

 unbedeutend war, verschwand sehr bald durch Abnutzung. 



In dem Meersande von Flonheim fand ich schon vor längerer Zeit grössere, schlanke, 

 konische Zähne mit einer kleinen beschmelzten Spitze , von denen ich die Vermuthung aus- 

 sprach (Palaeontogr., I. S. 282), dass sie von den Sphyraenodus-Arten herrühren könnten, 

 die ich in diesem Gebilde unterschieden habe. Durch die Beobachtungen , welche ich an 

 vorliegender Versteinerung; gemacht habe, erhält diese Vermuthung; eine neue Stütze. 



In einiger Entfernung steckt im Gestein das deutlicher von innen entblösste vordere 

 Ende des rechten Zahnbeins Fig. 11, welches offenbar von demselben Thier herrührt. Man 

 erkennt an dem schmalen gefurchten Rand, dass die Verbindung der beiden Hälften nur 

 auf eine sehr kurze Strecke statt fand und nur schwach gewesen seyn konnte. Der Fang- 

 zahn sitzt hier 0,005 vom vorderen Ende entfernt, das in eine kurze Spitze ausgeht, die 

 an der zuvor beschriebenen linken Kieferhälfte weggebrochen zu seyn scheint. Der Zahn 

 ist etwas schräg mit der vordem Kante mehr nach aussen gerichtet, und erscheint deshalb 

 in der Abbildung schmäler als der der anderen Kieferhälfte, ist aber wie dieser hinterwärts 

 geneigt. Von ihm 0,0025 entfernt, bemerkt man den Abdruck eines Zähnchens, das von 

 vorn nach hinten 0,0015 misst , und die bereits angegebene Anzahl Zähne vervoll- 



