Epithel und Wandeezelle i. d. Haut des Feoschlarvenschwanzes. 33 



39. Nach den Frenkel'schen Angaben wird es die Mutterzelle sein, 

 nach meiner Untersuchung wird die Mutterzelle zu einer Wanderzelle 

 (perigene Zelle). Ich muss also andere Zellen und andere Kräfte suchen, 

 die sie nach oben führen. In der ersten Schicht ist, glaube ich, nur eine 

 solche Kraft: die Theilung der Zellen. Und ihre Rolle dabei wird uns 

 sofort klar, wenn wir die allgemeine Einordnung der Zellen und die Zahl 

 der Theilungsfiguren in Betracht ziehen. Sehen wir uns die Zellen der 

 ersten Schicht an, die in die zweite Schicht ragen. Fig. 2 Taf. I stellt 

 eine solche Zelle dar. Ihre Form ist pyramidal mit der Spitze nach innen 

 gerichtet. Der Kern ist oval, senkrecht zur Schichtebene stehend. Die 

 beiden Nachbarzellen sind Cylinderzellen , beide reichen mit einem Ende 

 an die zweite Schicht, beide sind nach unten breiter, beide durch Quer- 

 fäden mit den anderen Zellen verbunden, die Kerne sind oval, ebenso gross 

 wie der Kern der nachfolgenden Zelle. Ebenso müssen die anderen zwei oder 

 drei, den anderen Seiten der Pyramide entsprechenden Zellen geformt sein 

 Diese Bilder sind durchaus typisch; man trifft sie überall. Nach der 

 Meinung von Frenkel wird diese Zelle durch die darunter wachsende 

 junge Epithelzelle nach oben gedrängt. Der Kern wandert dabei zuerst 

 nach dem anderen Ende der Zelle, activ oder in der von Frenkel an- 

 gegebenen Weise gedrängt. Die letztere Thatsache kann ich nur bestätigen, 

 weil man sehr oft den Kern der Cylinderzelle an dem äusseren Ende der 

 Zelle stehend sieht. Ich glaube aber, dass der Kern dabei auch das Proto- 

 plasma um sich sammelt und nach oben führt; die seitlichen Zellen schieben 

 sich dabei activ oder durch den Druck nach oben. 



Einmal habe ich ein solches Bild gesehen, wie es Fig. 42 Taf. III 

 darstellt. Eine Epithelzelle hat sich eben getheilt. Die eine der beiden 

 jungen Zellen ist schon halb in der zweiten Schicht, die andere bleibt 

 unten stehen. Dieses Bild ist, glaube ich, entschieden mit den Frenkel'- 

 schen Annahmen unvereinbar: Hat sich die Mutterzelle der Zelle A ge- 

 theilt, so könnte sich die Zelle C nicht unten befinden und mit der Mem- 

 bran zusammenhängen. Es ist offenbar die Zelle C an Stelle der Mutterzelle 

 geblieben und die andere musste in Folge von besonderen mechanischen 

 Bedingungen direct nach oben gehen, was freilich sehr selten geschieht. 

 Nimmt man umgekehrt an, dass die Zelle Ä während der Zelltheilung 

 entstanden ist, und dadurch die Zelle B emporgehoben hat, so widerspricht 

 dies auch den Frenkel'schen Behauptungen, denn die Zelle B kann nicht 

 die Mutterzelle von A sein. 



Ferner sprechen für meine Annahme folgende Thatsachen: 



Die seitlichen Nachbarzellen von der nach oben gehenden Zelle ragen 

 fast immer bis an die zweite Schicht. Es ist dicker, nach unten, nicht 

 bloss eine Nachbarzelle, sondern beide; die Grenzlinie zwischen den Schichten 



Archiv f. A. u. Ph. 1889. Physiol. Äbthlg. Suppl. 3 



