132 F. C. Müller-Lter: 



lässt, als es bei der fraglosen Unzulänglichkeit derselben bis jetzt schon 

 der Fall war : Die relative Unterschiedsempfindlichkeit steht zur Beizexten- 

 sion in einem ähnlichen Abhängigkeitsverhältniss, wie zur Reizintensität; 

 sie ist in ähnlicher Weise von der extensiven Aenderung des Reizes ab- 

 hängig wie von dessen intensiver Aenderung. Für die extensive Reiz- 

 änderung ist aber ein gleiches Verhalten der Complicationen (Eigenlicht, 

 Pupillenspiel u. dgl.), wie man es etwa für die intensive Eeizänderung an- 

 nehmen kann, ohne Weiteres vollständig ausgeschlossen. 



Wir würden also, um die principielle Gültigkeit des Web er 'sehen Ge- 

 setzes zu retten, die einfache Gesetzmässigkeit der hier aufgestellten Fläche 

 für den Ausdruck eines Spiels hypothetischer Complicationen halten and 

 annehmen müssen, dass nicht eine tiefere Beziehung, sondern der Zufall 

 die Abhängigkeit der relativen Unterschiedsempfindlichkeit von der inten- 

 siven und extensiven Eeizänderung in allen Einzelheiten so auffallend ähn- 

 lich gestaltet haben; wir würden ausserdem das von allen Beobachtern con- 

 statirte Abhängigkeitsverhältniss zwischen Sehschärfe und absoluter Beleuch- 

 tung für principiell unrichtig erklären müssen. Dies sind Zumuthungen, 

 die uns veranlassen, die Gründe, die überhaupt für die principielle Gültig- 

 keit des Weber'schen Gesetzes sprechen, einer kurzen Eevision zu unter- 

 ziehen. 



Es sind, wie ich glaube, hauptsächlich zwei Gründe, die dem Weber'- 

 schen Gesetze zu der ziemlich allgemeinen, wiewohl durchaus nicht unge- 

 teilten Anerkennung verholfen haben, deren es gegenwärtig geniesst; es 

 ist erstens seine Einfachheit und zweitens die Thatsache, dass in einem 

 gewissen Gebiete der Eeizintensitäten eine Approximation des empirischen 

 Befundes an die postulirte Gesetzmässigkeit thatsächlich stattfindet. 



Prüfen wir nun diese Einfachheit, die ja zunächst nur eine rein dia- 

 lektische ist, vom physiologischen Standpunkte, indem wir auch hier wieder 

 den Begriff der Erregbarkeit in die Betrachtung einführen. Wir gehen 

 von der absoluten Beizschwelle aus; dort ist die relative Unterschieds- 

 empfindlichkeit, auf den grösseren Eeiz bezogen, gleich Eins. Denn die 

 absolute Reizschwelle ist nicht etwas Mo genere von der Unterschiedsschwelle 

 Verschiedenes, sie ist von dieser nur derjenige specielle Fall, in 

 welchem der eine der beiden Eeize gleich Null ist. Bei den höch- 

 sten Intensitäten sei die auf den grösseren Eeiz bezogene relative Unter- 

 schiedsempfindlichkeit für unseren Fall l j iw Die principielle Gültigkeit des 

 Weber'schen Gesetzes behauptet nun, dass die relative Unterschiedsempfind- 

 lichkeit bei jeder Beizstärke sich gleich bliebe, sie müsste also, wenn wir 

 von der Schwelle aus zu höheren Intensitäten übergehen , stets = 1 blei- 

 ben, oder bei umgekehrtem Gang stets = V 150 . Da ersteres bekanntlich 

 nicht der Fall ist, so müsste also direct über der Eeizsch welle die re- 



