PSYCHOPHYSISCHB UNTERSUCHUNGEN. 133 



lative Unterschiedsempfindlichkeit einen plötzlichen Sprung von 1 auf 1 j 1SQ 

 machen. 



Verfolgen wir nun den Gang der Erregbarkeit bei diesem Sprung. 

 Das Organ ergiebt bei dem Schwellenwerth des Keizes = 1 die erste mi- 

 nimale Reaction. Superponiren wir nun auf diesen ersten einen zweiten 

 Reiz, so müsste nach dem fraglichen Gesetz eine zweite minimale Reaction 

 stattfinden, wenn dieser zweite Reiz etwa = 7i5o des ers ten wäre. Mit 

 anderen Worten, der erste Reiz, von der Grösse des Schwellenwerthes, hätte 

 die Erregbarkeit des Organes um das 150 fache erhöht. Diese erregbar- 

 keitserhöhende Eigenschaft des Reizes nimmt nun für die nächsten Reizsuper- 

 positionen stetig ab und genau vom 150 fachen des Schwellenwerthes an be- 

 ginnt nun der Reiz plötzlich die Erregbarkeit des Sinnes zu vermindern. 



Zur Annahme eines solchen Verhaltens wird man sich ohne zwingende 

 Beweise wohl schwerlich entschliessen können. Abgesehen davon, dass der 

 physiologische Sinnesreiz bei keiner Intensität die Erregbarkeit erhöht, son- 

 dern stets vermindert, so werden hier sprungweise Aenderungen in der 

 Function postulirt, wie sie in der Natur nicht vorkommen dürften. Da die 

 relative Unterschiedsempfindlichkeit bei der absoluten Schwelle = 1, bei 

 hohen Reizintensitäten = ^iso ist, so rnuss es von vornherein wahrschein- 

 lich sein, dass der Uebergang von der Eins zu 1 / l5Q nicht an irgend einer 

 einzelnen Stelle mit einem plötzlichen durch nichts motivirten Sprung vor 

 sich geht, sondern dass er sich langsam und allmählich vollziehen wird, 

 wie dies denn auch ausnahmslos aus allen experimentellen Be- 

 funden thatsächlich hervorgeht. 



Zur Erklärung des sog. unteren Grenzgebildes des Web er 'sehen Ge- 

 setzes bedarf es also nun nicht mehr der Zuhülfenahme hypothetischer 

 Complicationen ; dieses Gebiet ist der einfache Ausdruck des nothwendigen 

 allmählichen Ueberganges der relativen Unterschiedsempfindlichkeit von dem 

 Werthe Eins zu den der höheren Reizintensitäten entsprechenden maxi- 

 malen Unterschiedsschwellen. 



Ist ferner diese Auffassung des sog. unteren Gebietes richtig, so dürfte 

 auch die schliesslich eintretende Approximation ihrer Bedeutung für das 

 Web er 'sehe Gesetz verlustig gehen. Es ist klar, dass bei einer ohne Ende 

 fortgesetzten Reizsteigerung die relative Empfindlichkeit nicht ebenfalls un- 

 endlich wachsen kann, es hegt in der Natur der Sache, dass früher oder 

 später ein Maximum auftritt, von wo ab die Unterschiedsempfindlichkeit 

 bei weiterer Reizsteigerung nicht mehr weiter zunehmen kann; je mehr 

 man sich diesem Maximum nähert, um so mehr muss natürlich die frag- 

 liche Approximation hervortreten. Diese Approximation an das Weber'sche 

 Gesetz hat also nur die Bedeutung, dass die bis dahin geltende Gesetz- 



