162 Alpred Goldscheider: 



nur zu einer sehr dumpfen und inconstanten Empfindung erschwerter Be- 

 wegung. Sodann wird auch der Hand- und Fingertheil der Schiene mit 

 den entsprechenden Segmenten in Verbindung gebracht und die Hebung 

 nun so ausgeführt, dass dasselbe Gewicht an der alten Stelle über die 

 Schiene gehängt ist. Jetzt tritt der mehrfach charakterisirte objectivirte 

 Eindruck des Widerstandes und der Schwere mit völliger Deutlichkeit her- 

 vor. Endlich wird das Gewicht an das Nagelglied selbst gehängt, während 

 die Schiene bleibt, aber nur am Unterarm befestigt ist. Der Eindruck der 

 Schwere sowohl wie des Widerstandes ist hierbei noch etwas intensiver, die 

 Localisation im Raum noch etwas deutlicher als vorher, aber der Unter- 

 schied ist nur ein geringer, gradweiser, und nicht zu vergleichen mit dem 

 qualitativen des ersten und zweiten Verfahrens. 



Dass nun die Bedeutung, welche die distalen Segmente für die Em- 

 pfindung der Schwere haben, thatsächlich lediglich auf ihrer Sensibilität 

 beruht, wird durch den folgenden Versuch bewiesen. 



XIV. Versuch. Die Hebebewegung wird im Ellbogengelenk ausge- 

 führt, wobei der Oberarm an den Leib gedrückt erhalten wird. An der 

 Beugefläche des Unterarms wird die Unterarm-Hand-Fingerschiene befestigt, 

 von welcher die Hand durch Dorsalflexion abgebogen ist. Um den Zeige- 

 finger werden mittelst Gummibänder die beiden Elektroden - Schwämme 

 applicirt und zwar der eine proximal vom I., der andere distal vom IL Inter- 

 phalangealgelenk. Als Last dient ein 10 -Gramm-Gewicht. Die Hebung 

 geschieht nun unter folgenden vier Bedingungen: 



1. Das Gewicht ist direct am Nagelgliede, um die Mitte desselben, 

 aufgehängt. 



2. Es ist in derselben Höhe an der abstehenden Schiene aufgehängt. 



3. Es ist wie bei 2. applicirt, aber bei gleichzeitig geschlossenem 

 Strome. 



4. Es ist wie bei 1. applicirt, ebenfalls bei gleichzeitig geschlossenem 

 Strome. 



Das 1. und 2. Verfahren zeigt den mehrfach beschriebenen Unterschied 

 des Sinneseindrucks in aller Deutlichkeit. Das 3. und 4. Verfahren nun 

 unterscheidet sich im Effect durchaus nicht von dem 2.: es entsteht eben- 

 dieselbe dumpfe Empfindung der erschwerten Bewegung wie dort. Es ist 

 somit für die Sinnesleistung gleichgültig, ob die distalen Segmente func- 

 tionell ausgeschlossen sind, oder ob nur ihre Sensibilität vernichtet ist. 



In derselben Weise und mit demselben Erfolg lässt sich der Versuch 

 auch bei Anlegung der Schiene an alle Segmente ausführen. 



