Untersuchungen über den Müskelsinn. 211 



bedürfe, um etwas wirken zu können, so muss man jetzt zugeben, dass 

 auch in Verbindung mit diesen ein Wirken der hypothetischen Empfindung 

 nicht ersichtlich ist. 



Ein weiteres Argument gegen die Innervationsempfindung erwächst aus 

 der Thatsache, dass es möglich ist, untermerkliche active Bewegungen 

 auszuführen, nämlich dadurch, dass man sich die Vorstellung irgend einer 

 Bewegung mit einem gewissen Grade von Lebhaftigkeit wachruft. Ueber 

 die bezüglichen Versuche habe ich bereits früher berichtet. „Der Zeige- 

 finger wurde wie sonst gelagert, der freie Theil desselben aber, um jede 

 Widerstandsempfindung zu verhindern, nicht suspendirt, sondern nur mit 

 dem Nagelglied auf eine Kautschukampulle gelegt, welche nach Art der 

 Marey 'sehen, aber von erheblich grösserem Umfange und grösserer Wand- 

 dicke gefertigt war. Das aufruhende Nagelglied war, um die Tastempfin- 

 dung abzustumpfen, mit einer dicken Gummihülse umgeben. Der geringste 

 Eindruck , welchen die Luftkapsel erlitt , veranlasste durch Luftübertragung 

 einen Ausschlag des Schreibers an der rotirenden Kymographiontrommel. 

 Ich versuchte nun, die Vorstellung wachzurufen, dass ich den Zeigefinger 

 im I. Interphalangealgelenk beuge. Hierbei tritt ein Zustand ein, bei 

 welchem man die Empfindung zu haben glaubt, dass der Finger sich be- 

 wegt, aber nicht sicher weiss, ob dies wirklich geschieht oder nur in der 

 Vorstellung gelegen ist. Nun hat sich ergeben, dass bei jedem solchen 

 Versuch der Schreiber in der That einen Ausschlag machte, allerdings 

 einen minimalen. So lange die Vorstellung resp. Empfindung nicht diese 

 Lebhaftigkeit erreicht, d. h. so lange ich bestimmt sagen kann, dass der 

 Finger sich ruhig verhält, so lange zeichnet der Schreiber eine gerade 

 Linie. Gab ich nun einen bewussten motorischen Impuls, derart, dass ein 

 zweifelloses merkliches Bewegungsgefühl entstand, so waren die verzeich- 

 neten Ausschläge grösser." (Ueber den Muskelsinn u. s. w. S. 106.) In 

 eben demselben Sinne spricht die auffallende Erscheinung , dass bei den 

 activen Bewegungen des Handgelenkes eine ganze Anzahl von Excursionen 

 untermerklich blieb, wie die Tabelle zeigt. Nun könnte ja freilich auch 

 die Innervationsempfindung einen Schwellenwerth haben, derart, dass In- 

 nervationen unterhalb eines gewissen Betrages von Intensität keine oder 

 eine undeutliche Empfindung geben. Physiologisch wäre diese Concession 

 annehmbar, welche allerdings den priucipiellen Unterschied zwischen activen 

 und passiven Bewegungen bezüglich des Perceptionsvorganges schon ver- 

 wischen würde. Aber schwer verständlich ist es, dass die Schwelle der 

 Innervationsempfindung gerade bei einer Excursionsgrenze hegen sollte, bei 

 welcher auch die von der Peripherie her zugeleiteten, durch die periphe- 

 rischen mechanischen Veränderungen bedingten Sensationen den Schwellen- 

 werth erreichen. Vielmehr sprechen die letztbeschriebenen Versuche dafür, 



14* 



