UnTEKSUCHÜNGEN ÜBEIl DEN MUSKELSINN. 213 



Lebhaftigkeit eine wirkliche, entsprechende, wenn auch für das Individuum 

 untermerkliche Bewegung vorgeht, dürfte nicht ohne Beziehung zu dem so- 

 genannten „Gedankenlesen" sein, was hier wohl einer weiteren Ausführung 

 nicht bedarf. 



Durch die obige Erörterung wird auch für die active Bewegung der 

 Standpunkt gerechtfertigt, welchen ich schon bei der Empfindung der 

 Schwere und des Widerstandes sowie bei der Lagewahrnehmung eingenom- 

 men hatte. Auch dort war aus triftigen Gründen und mit Rücksicht auf 

 gewisse Versuchsergebnisse die Mitwirkung einer Innervationsempfindung 

 ausgeschlossen worden. Wenn wir uns der ertheilten motorischen Impulse 

 nach Intensität und Vertheilung bewusst würden, so dürfte die Lagewahr- 

 nehmung des Fingers nicht durch peripherische Faradisation desselben auf- 

 gehoben werden können. Denn die Stärke und Vertheilung der Inner- 

 vationen ist, bei unbelastetem Gliede, für jede Lage eine bestimmte und 

 somit müsste das Aggregat der Innervationsempfindungen uns ein Bild von 

 der jedesmaligen Lage bez. Haltung gewähren. Man könnte nun vielleicht 

 aufstellen wollen, dass die Innervationsempfindung nur Intensitätsabstufungen 

 aufweise, während zu ihrer Localisatiun allerdings die begleitenden zuge- 

 leiteten Empfindungen nothwendig seien. Allein unter diesen Umständen 

 würde die supponirte Innervationsempfindung auch bezüglich der Wahr- 

 nehmung activer Bewegungen uns von keinem Nutzen sein. Da nämlich 

 die grosse Zahl der fortwährend thätigen Muskeln uns beständig eine Summe 

 von Innervationsgefühlen zukommen lassen müsste, so würde das Hinzu- 

 treten eines neuen, jedoch nicht localisirbaren Innervationsgefühles von uns 

 ebenso auf die schon in Fluss befindlichen, als auf eine neue Bewegung 

 bezogen werden können. Was die Schwereempfindung betrifft, so müsste 

 es, wenn das Bewusst werden von der Intensität des Innervationsimpulses 

 mitwirkte, gelingen, trotz peripherischer Anaesthesie die Verschiedenheiten 

 des Gewichtes zu erkennen, wenn auch nicht gerade unter der Form der 

 Schwereempfindung. Allein die Versuche haben gelehrt, dass dies nicht 

 der Fall ist. 1 



1 Auf eine Erscheinung, welche gleichfalls gegen das Bestehen einer Innervations- 

 empfindung spricht, möchte ich hier noch hinweisen. Wenn man irgend ein Glied auf 

 einer Vorrichtung ruhen lässt, welche in irgend einer Weise den von demselben aus- 

 geübten Druck anzeigt, wie etwa auf dem Teller einer Federwage oder auf einer ge- 

 wöhnlichen Wagschale, welche man aequilibrirt, und sich vornimmt, das Glied völlig 

 seiner Schwere zu überlassen, so zeigt sich, obwohl man von Anfang an diese Vor- 

 stellung hat, dass dasselbe allmählich tiefer sinkt. Hieraus geht hervor, dass wir eine 

 sehr unsichere Vorstellung über das Maass |der von uns aufgewendeten Innervation 

 haben. Eben dahin gehört auch eine Beobachtung Delboeufs (citirt bei H, E. Müller 

 und Schumann, Ueber die psychologischen Grundlagen der Vergleichung gehobener 

 Gewichte, S. 63). Derselbe forderte eine zuverlässige Person auf, mehrere Male ruit 



