Übee centeale und peeipheee Daeminneevation. 253 



Somit kommen wir auf Grund eigener Versuche zum Schluss, dass 

 der Splanchnicus, wenn auch gewöhnlich einen hemmenden Einfluss auf die 

 Darmthätigkeit ausübend, doch nicht als ausschliesslich hemmender Nerv 

 aufgefasst werden darf, weil wenigstens in einigen Fällen sein Einfluss 

 zweifellos ein gemischter, sogar erregender ist. 



Der Splanchnicuseinfluss auf den Rhythmus und die Peristaltik des 

 Darmes äussert sich in der Mehrzahl der Fälle durch das Einstellen dieser Be- 

 wegungen. Zuweilen ist aber der Reizungseffect des Splanchnicus complicirter. 



So sieht man an der Curve Fig. 7 der Tafel VI, dass der Anfangs 

 gehemmte Rhythmus sich wieder einstellt. Dabei sind die Darmcontractionen 

 stärker als vor der Reizung, werden aber zeitweilig wieder schwächer und 

 bald nach der Reizung hat der Rhythmus wieder seinen normalen Typus. 

 Anzuführen ist, dass hierbei beide Vagi durchschnitten waren. Unserer 

 Meinung nach muss im gegebenen Falle diese Verstärkung- des Rhythmus 

 nur auf die Erregung motorischer Fasern im Splanchnicusstamme zurück- 

 geführt werden. 



Will man im letzteren einen ausschliesslichen Hemmungs- und den 

 Darmtonus herabsetzenden Nerven sehen, so könnte man die verstärkten 

 rhythmischen Bewegungen als Folge der Ermüdung des Hemmungsapparates 

 und Uebergewichtes des in dem Darm selbst befindlichen Erregungsapparates 

 auffassen; doch wäre in solchem Falle unerklärbar, warum bei diesem Ver- 

 suche die rhythmischen Bewegungen zu Ende der Splanchnicusreizung wieder 

 verschwanden. 



Reizt man mit einem gleichstarken Strom zugleich den Splanchnicus 

 und den Vagus, so erhält man dieses oder jenes Resultat, je nachdem 

 welcher Nerv erregbarer und in welcher Richtung jeder Nerv für sich 

 thätig ist. Hatten wir durch Vagusreizung schon starke Darmcontractionen 

 herbeigeführt und reizten nun den Splanchnicus, so verschwanden in vielen 

 Fällen letztere und der Darm kehrte in den Zustand der Vagusreizung' 

 zurück (vgl. Curve Fig. 8 der Tafel VI). In solchem Falle hat man so zu 

 sagen gegenseitige Aufhebung der Thätigkeit beider Nerven, in Folge dessen, 

 trotz der fortgesetzten Reizung die Darmthätigkeit weder in dieser noch in 

 jener Richtung verändert wird. Oefter aber erhält man keine solche gegen- 

 seitige Aufhebung der Thätigkeit beider Nerven. So zeigt die Curve Fig. 9 

 der Taf. VI, dass die in dem Augenblicke, wo die Darmschlinge durch 

 Splanchnicusreizung erschlafft war, vorgenommene Vagusreizung nicht allein 

 diese aufhebt, sondern auch noch starke Darmcontraction herbeiführt. 



III. Ueber den Einfluss des Sympathicus auf die Darmbewegung. 



Fast allgemeine Geltung hat gegenwärtig die Meinung, d;.ss der 

 Sympathicus mit Ausnahme des N. mesentericus inf., welcher bei seiner 



