146 S. TscHiEJEw: 



Stärke der longitiidinalen Stromcomponenten begünstigt wird, wegen des 

 kleineren Widerstandes in dieser Eichtung. 



Daraus folgt, dass die Ergebnisse unserer scbenaatiscben Versuche 

 wirklieb auf die Nervenendplatten angewendet werden können. 



Diese Versuche haben uns gezeigt, dass von einer bevorzugten Wir- 

 kung der concaven Seite einer Elektrodenplatte nur dann die Rede sein 

 kann, wenn der prüfende Körper in einer gewissen Entfernung von der 

 Platte sich befindet; liegt er unmittelbar an der Elektrodenplatte an, so 

 wird dieser Unterschied in der Wirkung beider Seiten sehr vermindert, 

 ja sogar verschwindend, da der Körper jetzt in den Bereich der grössten 

 Stromdichte geräth, die um die Ränder herum ziemlich gleichmässig in 

 allen Richtungen vertheilt sind. Nun wissen wir, dass die Endplatten 

 sowohl den ihnen zugehörigen, als auch den benachbarten Muskelfasern 

 sehr nahe anliegen. In Folge dessen spricht die Beschränkung ihrer 

 Wirkung auf die ersteren entschieden gegen die Analogie der Endplatte 

 mit der elektrischen Platte, d. h. gegen die Annahme, dass die beiden 

 Flächen der Endplatte im Momente der Entladung zu Flächen constanten, 

 aber verschiedenen elektrischen Potentials werden. 



Die Art der Nervenendigung beim Frosch, an dessen Muskeln die 

 Sachs'sche Beobachtung gemacht wurde, schliesst schon an und für sich 

 die Möglichkeit aus, in der gekrümmten Form der Endplatten bei einigen 

 Thieren eine Erklärung dafür zu suchen. Dagegen lässt sich, wie später 

 gezeigt werden soll, diese bevorzugte Wirkung der Nervenendplatten auf 

 die zugehörigen Muskelfasern vom Standpunkte der modificirten Ent- 

 ladungshypothese sehr gut erklären, indem man die dabei nothwendig 

 zu Stande kommende Superposition einzelner Wirkungen in Betracht zieht. 



Wir wollen jetzt diese vergleichende Prüfung beider Hypothesen 

 weiter durchführen. 



Zwischen der ursprünglichen und modificirten Entladungshypothese, 

 obschon sie auf/ den ersten Blick einander vielleicht sehr ähnlich er- 

 scheinen, liegt doch ein tiefer Unterschied. Die Frage von der Annahme 

 einer oder der anderen dieser Hypothesen lässt sich nämlich zurückführen 

 auf folgende Frage: ob zwischen dem Nerven und Muskel ein kraft- 

 erzeugendes Organ eingeschaltet ist, oder nicht? 



Schon a priori scheint die Einschaltung eines solchen Organes zwi- 

 schen dem Nerven und Muskel höchst unwahrscheinlich, weil dieselbe 

 nur dann einen Sinn haben würde, wenn die negative Schwankung des 

 Nervenstromes , sogar mit Berücksichtigung der Verstärkung ihrer Wir- 

 kung in Folge der Superposition (s. unten) als eioe Grösse ganz anderer 



