178 Veeha-ndlungen • 



der Grosshirnrinde sind zwar recht bequeme und mögen darum aucli gute Be- 

 zeichnungen sein, aber eine thatsächliche physiologische Unterlage haben sie 

 nicht. Was wir von der G-rosshirnrinde wissen, ist, dass sie der Ort der 

 Wahrnehmungen und der Sitz der Vorstellungen ist. Danach ist bloss die 

 Annahme zulässig, welche mit etwas anderem Inhalte schon Hr. Meynert und 

 unter uns Hr. Wer nicke ausgesprochen haben, dass die Bewegungsvor- 

 stellungen die Ursachen der sogenannten willkürlichen Bewegungen sind, dass 

 mit dem Entstehen einer Bewegungsvorstellung in einer gewissen Grösse — 

 und zwar mit ihrem Entstehen auf dem Wege der Association, nicht der sie 

 constituirenden Gefühle — eo ipso die betreffende Bewegung gesetzt ist, wenn 

 nicht anderswoher eine Hemmung erfolgt, und dass die Bewegung desto grösser 

 ist, je grösser die ihr zu Grunde liegende Bewegungsvorstellung ist. Mithin 

 könnte jene „Wahrnehmung der Intensität der Willensanstrengung bei der 

 willkürlichen Bewegung" das Attribut einer Bewegungsvorstellung sein; eine 

 wirkliche Wahrnehmung könnte immer nur mittelbar, vom „Willen" ganz los- 

 gelöst, statthaben, und sie würde alsdann nichts Anderes sein als unser In- 

 ner vationsgefühl. 



Ich komme auf die eben berührte Frage vielleicht das nächste Mal 

 zurück, wenn ich von der Fühlsphäre des Affen handele, welche die nämliche 

 Lage hat wie die des Hundes und unmittelbar vor der Sehsphäre sich befindet. 

 Für heute will ich schliessen, indem ich betone, dass die verschiedenen Sphären 

 der Grosshirnrinde, welche ich besprach, ein zusammenhängendes Ganzes bilden. 

 Wenn ich in Fig. 1 zwischen A und £ einerseits, ODjE' andererseits eine Lücke 

 liess, so wollte ich damit nur sogleich beim Anblick der Figur die Aufmerk- 

 samkeit darauf lenken, dass die Grenzen der verschiedenen Sphären, ebenso 

 auch die Grenzen der verschiedenen Eegionen in der Fühlsphäre, noch nicht 

 genau sich haben bestimmen lassen, und dass gerade die verschiedenen Grenz- 

 gebiete noch eine besondere Untersuchung verdienen. 



XII. Sitzung am 5. April 1878. 



Hr. Wernicke bespricht im Anschluss an den Vortrag des Hi'n. Munk (s. oben) 

 einen Fall von rechtsseitiger Hemiopie, welcher nach 20monatlichem Be- 

 stehen zur Section gelangte. Es fand sich an der Convexität der linken 

 Hemisphäre ein Erweichungsherd, welcher einen grossen Theil des dem 

 Hinterhauptslappen (Operculum) des Affen entsprechenden Rindenbezirkes ein- 

 nahm und nach vorn im unteren Scheitelläppchen bis an die hintere Central- 

 windung gelangte. Somit war der Gehirntheil, dessen Exstirpation die Hemiopie 

 des Affen bedingt, mit inbegriffen, wenn auch nicht allein erkrankt. Ausserdem 

 bestand eine Erweichung des linken Streifenhügels. Der Sehhügel, die Corpora 

 geniculata und die Vierhügelganglien, d. h. sämmtliche directe Ursprungsorte 

 des linken Tractus opticus und dieser selbst, sowie die ganze rechte Gehirn- 

 hälfte erwiesen sich als gesund. Ein Frontalschnitt durch die linke Hemisphäre, 

 etwa entsprechend der vorderen Grenzlinie des Hinterhauptslappens, zeigte, dass 

 der Rindenherd an der Aussenwand des Hinterhorns des Ventrikels das Epen- 

 dym erreichte, dass also das sagittale Marklager, durch welches die Hinter- 

 hauptsrinde mit den Ursprungsmassen des Tractus verknüpft ist, hier in be- 



