524 J. V. Ejbies : Beitrag zun Physiologie der Gesichtsemppindungen. 



merksam gemacM werden, dass die „Componenten" der Young-Helm- 

 holtz'schen Theorie nicht Empfindungen sind, sondern Vorgänge im Nerven, 

 eine Sache, die wiederholt und von Niemandem deutlicher als von Helm- . 

 holtz selbst in's Licht gesetzt worden ist. Wenn wir mit Exner Zonen 

 des Sehapparates unterscheiden wollen, so können wir nur sagen, dass 

 eine Ermüdung in eben der Zone stattfinden muss, in welcher diese Com- 

 ponenten statthaben. Vorstellungen über die centrale Umsetzung dieser 

 Vorgänge ist nicht präjudicirt. Ebenso wenig freilich dürfen Argu- 

 mente, welche auf die Beschaffenheit der Empfindung selbst sich gründen, 

 also ihrer Natur nach nur die (sit venia verbo) allercentralsten Vorgänge 

 betreffen können, hinsichtlich der Fragen geltend gemacht werden, die 

 uns hier beschäftigt haben. 



Es erregt vielleicht das Befremden des Lesers, dass ich von den 

 zahlreichen Thatsachen anderer Art, welche in unserer Frage pro et 

 contra geltend gemacht worden sind, keine berücksichtigt habe. Der 

 Grund hierfür ist sehr einfach. Die Eeihe der hier in Betracht kom- 

 menden Erscheinungen ist folgende: die angeborene Farbenblindheit, die 

 erworbene Farbenblindheit, das Sehen mit den peripherischen Partien der 

 Netzhaut, das Sehen bei herabgesetzter und übermässig verstärkter Beleuch- 

 tung und die Farbenwahrnehmung bei sehr kleinen Objecten. Eine Ver- 

 gleichung der beiden Theorien mit Eücksicht auf alle einschlägigen 

 Thatsachen würde mich demgemäss über die hier gesteckten Grenzen 

 hinausgeführt haben. Ich hielt es daher für zweckmässiger,' mich hier 

 auf die eine Methode zu beschränken und hoffe den Zusammenhang mit 

 den anderen Erscheinungen bei einer anderen Gelegenheit darlegen zu 

 können. 



