DER BbELINER physiologischen GESELLSCHAFT. 571 



ermöglicht gleichzeitig 'eine andere Art der Objectbefestigung mittelst Klemm- 

 schrauben. Krause's Mikrotom (dem Vortragenden nur aus Beschreibung be- 

 kannt) unterscheidet sich hauptsächlich dadurch, dass beim Schneiden das Object 

 gegen das Messer bewegt wird. Die wichtige Modification des Oschatz 'sehen 

 Mikrotom's ist die Gudden'sehQ. Während früher über die Gestalt des Messers 

 keine besonderen Angaben gemacht wurden und meist gewöhnliche ßasirmesser 

 zur Verwendung kamen, gebraucht Gudden bei seinem Mikrotom schwere Messer 

 mit zwei Handgriffen, deren Querschnitt ein gleichseitiges Dreieck darstellt, dessen 

 Seiten leicht concav sind, während die sehr breite Basis, der Messerrücken, 

 convex ist. Der mit einer Art Bassin umgebene Teller erlaubt das Schneiden 

 unter Flüssigkeitsniveau, selbstverständlich ohne dazu zu zwingen. Die sehr 

 bedeutende Brauchbarkeit dieses Instrumentes ist bereits ziemlich allgemein an- 

 erkannt; es empfiehlt sich überall da, wo die Durchmesser der Ob- 

 jecto beträchtlich werden und zwar im steigenden Verhältniss. 

 Eigenthümlich ist, dass vom Autor eine unpraktische Masse zur Einbettung der 

 Objecto empfohlen ist, nämlich eine Mischung von Wachs, Talg und Oel. Alle 

 wachshaltigen Massen kleben stark an der Messerklinge und verlangen häufige 

 zeitraubende Reinigung derselben. Einen empfehlenswertheren Stoff bietet das 

 Wallrath dar, welches einen niedrigen Schmelzpunkt hat, genügend fest gerinnt 

 und viel weniger am Messer haftet; bei der Sommerhitze wird es nicht weich. 

 Wo es für zartere Objecto zu hart erscheint, hilft Zusatz von Cacaobutter; Oel- 

 zusatz macht es gleichfalls weicher, doch zeigt es dann stärkere Neigung am 

 Messer zu haften, aber immer noch weniger als Wachs. 



Das zweite Princip der Mikrotome hat Rivet zum Autoren und waren 

 diese ursprünglich in festem Holz ausgeführt. Nach Angaben von Brandt und 

 Kossmann verfertigte Leyser in Leipzig das Instrument in Metall, ein 

 „Leyser'sches" Mikrotom giebt es also so wenig als ein „Welcker'sches", 

 sondern ersteres ist als Rivet-Brandt'sches Mikrotom zu bezeichnen. Weigert 

 erhöhte die Brauchbarkeit des Instrumentes sehr wesentlich durch Abänderung 

 des Messers, an welchem er Klinge und Stiel in starkem Winkel stellte. Es 

 blieb bei dieser Modification die Schwierigkeit, quere Messerstellungen zu erzielen 

 und die unglückliche Befestigung der Objecto, welche auf einem Stiel aufgeklebt 

 oder direct in eine grobe Klammer befestigt werden mussten. 



Diese Uebelstände wurden beseitigt durch die Modification des Vortragenden, 

 welcher das Messer auf einer excentrischen Scheibe befestigt, die sowohl steile 

 als quere Stellungen nach Belieben gestattet und die Objectbefestigung durch 

 Vermittelung von Metallkästen bewirkte, die in grösserem gleitenden Kasten 

 festgeschraubt wurden. ^ 



Es blieb der Uebelstand des Rivet 'sehen Mikrotoms gegenüber Gudden's, 

 dass die einseitige Messerbefestigung ein Federn des freien Endes und dadurch 

 ein Ausweichen nach oben veranlasste. Dieser Uebelstand ist auf ein Minimum 

 reducirt worden durch eine neue Einrichtung des Vortragenden, in Gestalt eines 

 Stützbügels für das Messer, welcher unter der Schraube für die excentrische 

 Scheibe eingelegt im Bogen bis an das Messerende übergreift und hier durch 

 eine Stellschraube die Fixirung des Messers ermöglicht. Ausserdem wurde durch 

 eine Abänderung an der Kastenführung die Möglichkeit gegeben, den Kasten 



1 Dies ÄrcJiiv, 1874. S. 442. 



