618 Veehandlungen 



Es wird sogar sehr wahrscheinlicli, dass die ganze Stromabnahme der durch 

 Anfrischen des Querschnittes wieder wirksam zu machenden Nerven von diesem 

 Gesichtspunkte aus zu erMären ist, wenn man bedenkt, dass in dem schematischen 

 Versuch die körperliche Nebenleitung nicht annähernd so wirksam hergestellt 

 werden kann, wie sie am absterbenden Nerven wahrscheinlich realisirt ist. Es 

 ist in dieser Beziehung namentlich geltend zu machen, dass am Nervenende 

 die Höhe der wirksamen Zähne sich zu ihrer Breite durchschnittlich wie 1 : 50, 

 am Schema im Mittel wie 1 : 8 verhält, und dass am Nervenende die Neben- 

 leitung in einem die wirksamen Theile allseitig umgebenden Leiter geschieht, 

 was im schematischen Versuch nicht entfernt zu erreichen ist. 



Wenn es übrigens mit aller auf diesem G-ebiet erforderlichen Vorsicht hier 

 vermieden wird, schon auf die vorliegenden Versuche des Hrn. Tschirjew hin 

 die von Hrn. Engelmann für die Leugnung der Präexistenz in die Wagschale 

 geworfenen Phaenomene vom Standpunkt der Präexistenzlehre für definitiv er- 

 klärt anzusehen, so muss ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht werden, dass 

 das Beobachtungsmaterial, soweit es aus den bisherigen Publicationen Hrn. 

 Engelmann's zu übersehen ist, nicht zu unterschätzende Widersprüche gegen 

 die Absterbetheorie selbst enthält. Unter 20 Nervenfasern findet der genannte 

 Forscher zwei Tage nach der Durchschneidung nur 7 resp. 8 bis zur nächsten 

 Ran vi er 'sehen Einschnürung gänzlich resp. stark entartet, die übrigen sind 

 nur in mehr weniger grosser Entfernung vom Schnitt gänzlich, von da ab bis 

 zur nächsten Einschnürung „massig" bis „sehr wenig" entartet. Soll man sich 

 den Nerven überall, wo Entartung eben merklich ist, als todt vorstellen? Man 

 sieht zunächst keinen Grund für eine solche Annahme ein, und aus Hrn. Engel- 

 mann's Beobachtungen selbst scheint ein sehr gewichtiger Grund gegen die- 

 selbe zu folgen. Hr. Engelmann giebt nämlich an, dass gequetschte, aber 

 bei der Quetschung nicht in ihrer Continuität getrennte Nervenfaserzellen in 

 Yerhältnissmässig kurzer Zeit restituirt werden. Gequetschter Nerveninhalt ist 

 also nicht todt, trotz sehr bedeutender Structurveränderungen , warum soll es 

 „massig" oder „sehr wenig" entarteter sein? Ist aber in den 13 resp. 12 auf 

 20 Nervenfasern der Tod noch nicht bis zur nächsten Eanvi er 'sehen Ein- 

 schnürung vorgeschritten, so müssten sie doch auch nach der Absterbetheorie 

 elektromotorisch wirksam sein, und letztere ist nicht geeignet, die schon nach 

 einem Tage vorhandene Unwirksamkeit nach aussen zu erklären. Die ange- 

 zogenen Zahlenangaben Hrn. Engelmann's beziehen sich nun freilich auf Nerven, 

 die nach der Durchschneidung im lebenden Thier belassen waren, da aber für 

 ausgeschnittene überlebende Präparate keine dergleichen vorliegen, so müssen 

 wir uns an die Angabe halten, dass sich letztere in der ersten Zeit wesentlich 

 so verhalten, wie wenn sie noch ernährt würden, und dass bei ihnen mehrere 

 Stunden nach Anlegen des Schnittes die Anfänge der traumatischen Ent- 

 artung bis zu den nächsten Ran vi er 'sehen Einschnürungen fortgerückt sind. 

 Dass sich diese Beobachtung auf dem Boden der die Präexistenz leugnenden 

 Theorie mit dem schon nach 1 — 2 Stunden beobachteten Sinken der Kraft auf 

 49,5 Proc. werde vereinigen lassen, ist weniger wahrscheinlich, als dass die 

 körperliche Nebenleitung sich definitiv als ausreichend zur Erklärung der Un- 

 wirksamkeit des absterbenden Nerven nach aussen erweisen werde. Es kann 

 deshalb nicht zugegeben werden, dass das Beobachtungsmaterial des Hrn. Engel- 

 mann, soweit es bis jetzt zu übersehen ist, gegen die Präexistenzlehre oder 

 für die entgegenstehende Theorie irgendwie entscheidend in das Gewicht falle. 



