Teennung f. s. w. von Alkali in seeösen Flüssigkeiten. 3 



3. Das Princip der Methode. 



Die Methode beruht auf dem Princip, dass das leichtdiffusible AlkaU 

 (NagCOg, NaHCOg, Na^HPO^, NaHgPO.^) nicht, das schwerdiffusible (Alkahal- 

 buminat etc.) wohl durch 96 ''/o igen Alkohol niedergeschlagen wird. 



Die Ausführung geschieht in der Hauptsache folgender Weise: Das 

 Serum oder das Blut wird versetzt mit dem zweifachen Volum 96*^/oigen 

 Alkohols: es entsteht ein ISTiederschlag. Nachdem derselbe abfiltrirt ist, 

 wird derselbe mit 96*'/oigem Alkohol ausgewaschen, die Waschflüssigkeit 

 zu dem klaren Filtrat hinzugefügt, und in der also erhaltenen Flüssigkeit 

 der Alkaügehalt bestimmt mittelst ^j^^-^orm. Weinsäure und Lakmoidpapier 

 als Indicator. 



Bevor ich die Methode genau beschreibe, werde ich die Richtigkeit 

 des Princips zu zeigen versuchen. Hierzu zwei Fragen: a) enthält das 

 alkoholische Filtrat bloss diflfusibles Alkali? b) ist im Niederschlag nur die 

 schwerdiffusible Form des Alkali vorhanden? 



a) Enthält das alkoholische Filtrat bloss diffusibles Alkali? 



100 "='■'' Pferdeblutserum werden mit 200 ""''' 96°/oigen Alkohol versetzt 

 und der Niederschlag abfiltrirt. Um zu sehen, ob dieses Filtrat bloss 

 die leicht diffusible Form des Alkali enthält und nicht auch schwer diffu- 

 sibles, werden 200 *^'^™ auf dem Wasserbade vorsichtig zum Trocknen er- 

 hitzt. Hierdurch ist aller Alkohol vertrieben. Dann wird der Rückstand 

 in Wasser gelöst und weiter soviel Wasser hinzugefügt, bis das Volum 

 wieder 200 ^'^^ beträgt. Dieses wird in vier gleiche Theile getrennt. 50 '"^^ 

 werden mittels Weinsäure titrirt; bekanntlich bestimmt man auf diese Weise 

 die beiden Alkaliformen zu gleicher Zeit, denn die Weinsäure entzieht nicht 

 nur den Natron- und Kalisalzen das Alkali, sondern auch den Albuminaten. 



Es stellte sich, heraus, das 50 '^"^^ der wässerigen Flüssigkeit 10-5 '^™^ 

 ^/2g-norm.-Weinsäure entsprachen. 



Die drei übrigen 50 '^''™ der Lösung werden dialysirt gegenüber drei 

 Sodalösungen von verschiedener Stärke: 1. eine Sodalösung, welche genau 

 dem soeben genannten Titer entsprach, d. h. eine 0'0084-norm. NagCO^- 

 Solution; 2. eine etwas höhere, nämlich eine 0'0092-normale; und 3. eine 

 etwas niedrigere Lösung, namentlich eine 0'0076-normale.-^ 



^ Anfangs meinte ich die drei Lösungen auf die gebräuchliche Weise, durch Berech- 

 nung, aus einer fertigen Va-pi'^centigen NajCOg-Solution herstellen zu können. Als 

 aber zur Controle die also erhaltenen Flüssigkeiten mittelst ^l^^-norm. Weinsäure titrirt 

 wurden, stellte sich heraus, dass sie keineswegs den berechneten Titer besassen; alle 

 drei schienen concentrirter zu sein. Anfangs dachte ich, dass vielleicht die Stamm- 

 fiüssigkeit (Va-norm. NagCOa-Lösung) nicht richtig titrirt war, aber bei Wiederholung 

 des Versuches erwies sich die Titration als ganz richtig ausgeführt. 



Bald kam ich aber auf den Gedanken, dass es für die Erscheinung der Grenz- 

 reaction nicht gleichgültig sein kann, wenn mau eine Flüssigkeit mit Wasser verdünnt. 



1* 



